Рішення

від 26.09.2008 по справі 2-249/2008

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-249/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року     смт. Демидівка

Демидівський районний суд, Рівненської області.

одноособово суддя А.СЛободзінський

при секретарі О.О.Вінічук

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача      ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3В;

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4

до Вовковиївської сільської   ради    Демидівського району Рівненської області про встановлення

додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Вовковиївської сільської ради Рівненської області  про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини .

В обгрунтування позовних вимог вказав, що його дядько ОСОБА_5 помер 22 червня 2005 року. Після його смерті згідно ст.ст. 1220-1221 Цивільного Кодексу України по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого вказав його спадкоємцем. Коли він, як спадкоємець майна померлого за заповітом звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім»я, то йому було відмовлено. Свою відмову нотаріус мотивував тим, що ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Даний строк пропустив по тій причині, що не був обізнаний з чинним законодавством щодо конкретних термінів прийняття спадщини, вважав, що наявність заповіту автоматично надає йому право володіти спадковим майном, крім цього фактично проживає за межами України, що також стало причиною того, що він не зміг своєчасно звернутись у нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім»я,

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.

Представник відповідача ОСОБА_6 - позовні вимоги визнала, не заперечує проти того, щоб позивачу ОСОБА_4 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 22 червня 2005 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3. проти позову не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача судом не встановлено.

Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Сторонам роз"яснено наслідки таких їх процесуальних дій.    

Оскільки відповідач позов визнає повністю і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 22 червня 2005 року, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ГЮ № 007264(а.с.11). Після його смерті згідно ст. ст. 1220-1221 Цивільного кодексу України по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого своїм спадкоємцем вказав ОСОБА_7(а.с.12)

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 як спадкоємець майна померлого за заповітом, звертався до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті дядька ОСОБА_5, однак йому було відмовлено, через пропуск встановленого законом строку-(а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Незнання вимог законодавства щодо порядку та строків прийняття спадщини, а також постійне проживання за межами України (а.с. 10), суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_4 шестимісячного строку для прийняття спадщини і рахує за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання в Демидівську районну державну нотаріальну контору заяви  про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 131, 174, 208-210, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Вовковиївської сільської ради про визначення   додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк, достатній для подання ним в Демидівську районну державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 22 червня 2005 року -терміном один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подачі заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк по закінченні цього строку. В разі подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, а в подальшому неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили по закінченні десятиденного строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.