Ухвала

від 14.02.2020 по справі 757/6485/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6485/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договір відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі Занд проти Австрії вказав, що словосполучення встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У відповідності до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання недійсним договір № 1278-Ф про відступлення прав вимоги, укладений 30 листопада 2018 року між ОСОБА_3 та ПАТ Банк Форум , недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. за № 4160, укладений 30 листопада 2018 року, між ОСОБА_3 та ПАТ Банк Форум , недійсним договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений 22 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. за № 4438, визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, укладений 23 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. за № 4443.

У відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На судові запити, подані у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, компетентними органами надано відомості, що ОСОБА_2 з 15 грудня 2015 року по теперішній час значиться зареєстрованим за вказаною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 - також за зазначеною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_2 ) з 16 липня 2018 року.

Згідно з частиною п`ятнадцятою статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Разом з тим, як встановлено, відповідачі не проживають у Печерському районі м. Києва, тому, виходячи з предмету позову і суб`єктного складу, його розгляд за підсудністю не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У позовній заяві об`єднання позовних вимог вмотивовано тим, що основними заявленими вимогами є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 1278-Ф, укладений 30 листопада 2018 року між ОСОБА_3 та ПАТ Банк Форум , та недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного 22 грудня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О. В. за № 4438, що зумовлює недійсність укладених у подальшому договорів про відступлення права вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість направлення за підсудністю справи до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки відповідачем ОСОБА_3 було укладено з банком перший оспорюваний договір.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень частини першої, другої статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною третьою статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-14, 30-32, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договір відступлення прав вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя С. В. Вовк