Ухвала

від 13.03.2020 по справі 766/8359/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/8359/19

н/п 1-кс/766/2237/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання і надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,а також слідчим з числа групи слідчих (або) слідчим слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 12019230140000213: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Дніпро», з метою відшукання та вилучення сільськогосподарської техніки, що належить ПП ПОП «Чонгар», а саме:

-марка КАМАЗ, модель 55102, VIN 06053200324381, д/н НОМЕР_1 ;

-марка СЗАП, модель 8527 ПЕ, VIN 85270AJ0006873, д/н НОМЕР_2 ;

-марка ЗАЗ, модель SENS, VIN НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 ;

-марка CHEVROLET, модель NIVA, VIN X9L212300D0436614, д/н НОМЕР_5 ;

-марка ВАЗ 21213, Ідентифікатор ХТА212130Y1474316, д/н НОМЕР_6 ;

-марка КАМАЗ 55102, шасі 06053200349806, д/н НОМЕР_7 ;

-марка ЗИЛ 4314, шасі НОМЕР_8 , д/н НОМЕР_9 ;

-марка Камаз 5511, шасі НОМЕР_10 , д/н НОМЕР_11 ;

-марка ГКБ 8328, шасі НОМЕР_12 , д/н НОМЕР_13 ;

-марка КАМАЗ 43101, шасі НОМЕР_14 , д/н НОМЕР_15 ;

-марка КАМАЗ 5410, шасі НОМЕР_16 , д/н НОМЕР_17 ;

-марка СAЗ 3507, шасі НОМЕР_18 , д/н НОМЕР_19 ;

-марка ГАЗ 53, шасі ХТН53120011196852, д/н НОМЕР_20 ;

-марка ГАЗ 53, шасі ХТН53120011033977, д/н НОМЕР_21 ;

-марка ЗИЛ 130, шасі НОМЕР_22 , д/н НОМЕР_23 ;

-марка СЗАП 8527, шасі НОМЕР_24 , д/н НОМЕР_25 ;

-марка ЗИЛ-ММЗ 554, шасі НОМЕР_26 , д/н НОМЕР_27 ;

-марка КАМАЗ 55102, шасі НОМЕР_28 , д/н НОМЕР_29 ;

-марка УАЗ 452А, кузов НОМЕР_30 , д/н НОМЕР_31 ;

-марка ГАЗ 5201, шасі НОМЕР_32 , д/н НОМЕР_33 ;

-марка ГАЗ 5201, шасі НОМЕР_34 , д/н НОМЕР_35 ;

-марка УАЗ 3301, шасі НОМЕР_36 , д/н НОМЕР_37 ;

-марка ВАЗ 21093, кузов НОМЕР_38 , д/н НОМЕР_39 ;

-марка ВАЗ 21213, кузов НОМЕР_40 , д/н НОМЕР_41 ;

-вид машини Трактор колісний, марка Т-150К, Заводський номер 431585, номерний знак НОМЕР_42 ;

-вид машини Трактор колісний, марка ЮМЗ-6, Заводський номер 778360, номерний знак НОМЕР_43 ;

-вид машини Трактор гусеничний, марка ДТ-75, Заводський номер НОМЕР_44 , номерний знак НОМЕР_45 ;

-вид машини Трактор колісний, марка Т-150К, Заводський номер 561954 номерний знак НОМЕР_46 ;

-вид машини Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_47 , номерний знак НОМЕР_48 ;

-вид машини Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_49 , номерний знак НОМЕР_50 ;

-вид машини Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_51 , номерний знак НОМЕР_52 ;

-вид машини Трактор колісний, марка John Deere 8400, Заводський номер НОМЕР_53 , номерний знак НОМЕР_54 ;

-вид машини Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-11"ДНІПРО-350", заводський номер 00836274, номерний знак НОМЕР_55 ;

-вид машини Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-11"ДНІПРО-350", заводський номер 00836271, номерний знак НОМЕР_56 ;

-вид машини Комбайн зернозбиральний, марка КЗС-11 "ДНІПРО-350", заводський номер 00836275, номерний знак НОМЕР_57 ;

-вид машини Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, заводський номер 82003055, номерний знак НОМЕР_58 ;

-вид машини Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-920, заводський номер НОМЕР_59 , номерний знак НОМЕР_60 ;

-вид машини Трактор колісний, марка БЕЛАРУС-82.1, заводський номер НОМЕР_61 , номерний знак НОМЕР_62 .

Вказане клопотання вмотивоване тим, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230140000213 від 13.02.2019 за фактом протиправного заволодіння врожаєм озимої пшениці та ячменю, що розташований біля с. Миколаївка Генічеського району Херсонської області на земельних ділянках, що перебувають в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», що заподіяло великої шкоди підприємству, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 до ЧЧ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 про те, що невстановлені особи здійснюють збір врожаю сільськогосподарських культур на земельних ділянках, які знаходяться в оренді приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар», чим спричинили значної шкоди підприємству.

Крім цього відповідно до ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області 03.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо незаконного заволодіння сільськогосподарської технікою, що належить ПП ПОП «Чонгар» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Подальшими заходами з`ясовано наступне.

Збір врожаю сільськогосподарських культур здійснюється працівниками ТОВ «АГРО-ЮА» на підставі договору, укладеного з ПП «ПОП «Чонгар» в особі ОСОБА_13 , який діяв на підставі довіреностей від 20.06.2019, виданої від імені ОСОБА_14 , який є засновником ТОВ «Генічеські лани» та кінцевим бенефіціарнимвласником ПП «ПОП «Чонгар».

Допитана в якості свідка Німетуллаєва Надіє показала, що з 2016 року була засновником та директором ПП «ПОП «Чонгар», яке займається вирощуванням сільськогосподарських культур на орендованих земельних ділянках на території Генічеського району Херсонської області відповідно до укладених договорів з власниками ділянок. На даний час вона є директором ПП «ПОП «Чонгар», ніяких розпоряджень щодо проведення покосу сільськогосподарських культур вона не давала та їй відомо, що невстановлені особи намагаються зібрати врожай, що належить підприємству.

Допитаний в якості свідка представник ПП ПОП «Чонгар» ОСОБА_15 показав, що сільськогосподарська техніка та інвентар, які були вилучені у ході досудового розслідування, передані слідчим на відповідальне зберігання директору ПП ПОП «ЧОНГАР» Німетуллаєвої Надіє та доставлені на місце зберігання територію зернотоку, який розташований по АДРЕСА_2 , який в свою чергу належить на праві власності гр. ОСОБА_16 07.10.2019 починаючи з 18.00 на територію вказаного зернотоку, де зберігалось описане та арештоване майно, проникла група осіб, яка вчинила незаконне заволодіння речовими доказами, а саме сільськогосподарською технікою (транспортними засобами) та інвентарем, організувавши їх перевезення в невідомому напрямку. Ймовірним організатором та безпосереднім учасником в якості керівника злочинної групи осіб, є ОСОБА_17 , який за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_18 незаконно заволоділи транспортними засобами та сільськогосподарським інвентарем, яким розпорядилися на свій розсуд та шляхом продажу отримали матеріальний зиск. На даний час викрадена сільськогосподарська техніка може знаходитися на території ТОВ «Дніпро», що розташовано в с. Азовське (Фрунзе) Генічеського району Херсонської області директором якого є ОСОБА_19 , а також на території приватного домоволодіння ОСОБА_20 , що мешкає в с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, а саме культиватор марки «Джон Дір», який ОСОБА_13 намагався реалізувати.

Так, встановлено, що уся техніка, яка належить ПП ПОП «Чонгар» та знаходилась на авто гаражах підприємства, була вивезена з території підприємства. У зв`язку з чим виникла необхідність у її відшуканні та повернені власнику.

Так, у відповідності до відповіді з ТСЦ №6543 за ПП ПОП «Чонгар», зареєстровані транспортні засоби, що вказані вище.

09.04.2019 року ухвалою слідчого судді Генічеського району Херсонської області на вказану сільськогосподарську техніку накладено арешт.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно об`єкт нерухомості за адресою: Генічеський р-н, с. Азовське, вул. Дніпровська, 7, на праві приватної власності належить ТОВ «Дніпро» (код ЄДРПОУ 30543200).

Оскільки вищевказані предмети та документи знаходяться у іншому володінні особи, то ніхто не має права проникнути до нього, інакше як на підставі ухвали слідчого судді, що визначено ч. 1 ст. 233 КПК України.

Проведення у даному випадку огляду є недоцільним, оскільки з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування злочину необхідно не тільки відшукати майно, здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а й насамперед вилучення такого майна, оскільки в розумінні ст. 98 КПК України воно є речовими доказами (матеріальні об`єкти, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом).

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що подане клопотання не містить жодного належного доказу того, що відшукувані речі знаходяться у вказаному в клопотанні володінні особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 234, 235, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенніклопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1