Рішення
від 06.05.2008 по справі 2-212/2008
ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-212/2008 р.

РІШЕННЯ

 іменем     України

6 травня 2008 року     м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Кузій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля цивільну справу за позовом Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію (надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за спожиту теплову енергію (надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води) в розмірі 6932.23 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить задоволити позов з мотивів, викладених у ньому, стягнувши з відповідача 3415.76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить оголошення в пресі, однак до суду не з'явилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону та згоду позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

ОСОБА_2 обласним комунальним підприємством теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" ОСОБА_1 з 2005 року за її згодою надаються послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання. 07.02.2008 року між сторонами укладено письмовий договір про надання послуг з центрального опалення та

гарячого водопостачання, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надавати відповідачу послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов»язалась проводити їх щомісячну оплату.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 вказаного Кодексу передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином   відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно з ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання» та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2000 року № 630, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У судовому засіданні з"ясовано, що відповідач не здійснювала оплату наданих позивачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 3415.76 грн.

Добровільно повернути зазначену суму боргу за вказаним договором відповідач не бажає.

Аналізуючи докази у справі, суд вважає, що ОСОБА_1 порушено права Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь позивача 3415.76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 179, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526, 901 Цивільного кодексу України, ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2000 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" (м.Тернопіль, вул. Київська, За, р/р26001301683170 у філії ЦВ ПІВ м.Тернопіль, МФО 338426, ідентифікаційний код 03353590) 3415.76 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію (надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" (м.Тернопіль, вул. Київська, За, р/р26001301683170 у філії ЦВ ПІВ М.Тернопіль, МФО 338426, ідентифікаційний код 03353590) 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 60 грн. витрат, пов»язаних із викликом відповідача до суду(оголошення в пресі).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СудТеребовлянський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення06.05.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8822872
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-212/2008

Ухвала від 30.05.2023

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук О. О.

Ухвала від 24.05.2023

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Яківчик І. В.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Руснак А. І.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Руснак А. І.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Новопсковський районний суд Луганської області

Бондар Ю. О.

Рішення від 06.02.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н.М.

Рішення від 28.02.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Ухвала від 15.07.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 17.01.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Плахотник Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні