Ухвала

від 03.06.2020 по справі 2-212/2008

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-212/2008 Провадження № 2-во/724/6/20

У Х В А Л А

03 червня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Зазначає, що Хотинського районного суду Чернівецької області 24 березня 2008 року було винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 04 січня 2007 року виконавчий лист про стягнення аліментів по даній справі був надісланий для виконання до ВДВС Хотинського РУЮ, де було відкрито виконавче провадження.

При цьому, у резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме ім`я доньки вказано, як ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Так, ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2020 року у справі № 2-212/2008 за її заявою вказана описка була виправлена.

Однак, у справі був виданий виконавчий лист, який видався до виправлення описки у рішенні суду, тому просить суд задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні виконавчого листа по даній справі, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На основі викладеного, суд вважає, що у тексті виконавчого листа необхідно виправити допущену описку, а саме: вказати правильне ім`я дочки ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у виконавчому листі (дублікаті) виданого на підставі рішення Хотинського районного суду від 24 березня 2008 року в цивільній справі № 2-212/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: вважати вірним по тексту прізвище ім`я та по батькові доньки - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.06.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак