Ухвала

від 16.03.2020 по справі 665/1156/19

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 березня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 665/1156/19

Номер провадження: 22-ц/819/580/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: Фермерське господарство Ритм Плюс , про скасування розпорядження ,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19.02.2020 року Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області, яка не брала участі у справі, поштовим відправленням подала апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржуваним рішенням вирішено питання щодо земельної ділянки, яка перебуває у власності Присиваської об`єднаної територіальної громади , повноважним представником якої є Григорівська сільська рада.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 04.03.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 березня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

11 березня 2020 року надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність причин пропуску строку оскарження. Скаржник зазначив, що не був залучений до участі у справі, а про існування оскаржуваного рішення дізнався 20 січня 2020 року. Вказана обставина підтверджується датою звернення ОСОБА_1 з клопотанням б/н від 20.01.2020 року щодо надання згоди (дозволу) на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки до Присиваської ОТГ, копію якого додано до апеляційної скарги.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що предметом спору є розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 09 червня 2015 року № 201 Про вилучення земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні громадян , яким вилучено з постійного користування позивача земельну ділянку загальною площею 44,0 га, що надана для ведення селянського фермерського господарства з віднесенням до земель запасу району в адміністративних межах Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Вказана земельна ділянка входить до складу земельної ділянки комунальної власності Присиваської сільської об`єднаної територіальної громади загальною площею 63,6734 га, тому скаржник вважає, що оскаржуваним рішенням порушено права Присиваської об`єднаної територіальної громади як власника спірної земельної ділянки, повноважним представником якої є Григорівська сільська рада.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладені в клопотанні Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області обставини щодо їх права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, передбаченого частиною 1 статті 352 ЦПК України, підтверджені наданими доказами, які підлягають перевірці на стадії перегляду справи в апеляційному порядку , зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених вище підстав. Поновлення строку на апеляційне оскарження в даному випадку не порушує принцип правової визначеності та остаточності судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, повторного залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Григорівській сільській раді Чаплинського району Херсонської області строк на апеляційне оскарженнярішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року .

Зупинити дію рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко