Ухвала

від 17.03.2020 по справі 320/2947/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/2947/19

УХВАЛА

17 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., дослідивши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т. МЕТЕР УКРАЇНА до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з частковою несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянту надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали та запропоновано надати докази сплати судового збору та обгрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Зокрема, судом зауважено, що на підтвердження доводів викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянту слід було надати докази на підтвердження обставин на які він посилається, а саме відсутність коштів на сплату судового збору; доказів вчинення постійних та послідовних дій, які б підтверджували намір апелянта щодо виконання вимог суду та вимог КАС України в частині надання доказів сплати судового збору; навести обгрунтування суттєвої затримки подання апеляційної скарги після повернення апеляційної скарги вперше поданої; навести обгрунтування затримки подання апеляційної скарги враховуючи те, що судовий збір згідно платіжного доручення №4898 сплачено 18 грудня 2019 року, а поторну апеляційну скаргу подано у 20 січня 2020 року.

Відповідно до відмітки на супровідному листі від 27 лютого 2020 року копію ухвали від27 лютого 2020 року було вручено представнику апелянта 03 березня 2020 року.

11 березня 2020 року на адресу суду від апелянта надіййшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого долучено клопоатння про сплату судового збору.

Проте, станом на 17 березня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом у повному обсязі не усунуті, а саме не надано до суду обгрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 299, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т. МЕТЕР УКРАЇНА до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев