Ухвала

від 16.03.2020 по справі 160/10881/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10881/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/10881/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСВІТ-С"

до Державної податкової служби України

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/10881/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.03.2020.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/10881/19. Клопотання обґрунтовано тим, що в межах процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України, ДПС було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційну скаргу ДПС повернуто. Після сплати судового збору відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/10881/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно матеріалів справи, вперше відповідачем подана апеляційна скарга в межах строку встановленого ст. 295 КАС України. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апеляційна скарга повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення доступу скаржника до правосуддя, оскільки Державна податкова служба України повторно звернулась до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Державній податковій службі України строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/10881/19.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/10881/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 в адміністративній справі №160/10881/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №160/10881/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш