Ухвала

від 17.03.2020 по справі 460/1639/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1639/19 пров. № А/857/3082/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 460/1639/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення суми дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" про стягнення суми дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 12 372 грн 24 коп, однак такий сплачено за старими реквізитами.

Контроль правильності та своєчасності сплати судового збору згідно норм чинного законодавства визначена за суддею - доповідачем у справі.

Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 11.12.2019 № 12-06-02/22014 з 01.01,2020 діятимуть нові рахунки для зарахування податків, зборів та інших платежів за стандартом ІВAN, а тому кошти, які сплачуватимуться на рахунки зі старими реквізитами з 01.01.2020 не зараховуватимуться до бюджетів.

Порядок повернення коштів банком платнику врегульований, зокрема, нормами пункту 2.32 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 12372 грн 24 коп. за наступними реквізитами Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA218999980313161206081013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд .

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року у справі № 460/1639/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне" про стягнення суми дебіторської заборгованості у рахунок погашення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаоптім" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський