Ухвала

від 11.03.2020 по справі 924/995/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"11" березня 2020 р.Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали клопотань

- ПАТ "АвтоКраз" м. Кременчук (вх.№05-06/76/20 від 17.02.2020р.) про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від обов`язків розпорядника майна;

- арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№ 05-06/81/20 від 17.02.2020р.) про виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ :

24.09.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про порушення справи про банкрутство на підставі ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/995/19 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вулиця Північна, будинок 85 код ЄДРПОУ 00232130) про банкрутство. Цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" на строк 170 календарних днів; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (ліцензія серія АД077696 від 27.12.2012року; свідоцтво №62 від 01.02.2013р.); встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства.

29.01.2020р. судом постановлено ухвалу за підсумком попереднього засідання. Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна Боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 02.03.2020р.; зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 02.03.2020р.; зобов`язано розпорядника майна Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 14год. 30хв. 10.03.2020р.

17.02.2020р. на адресу суду через службу діловодства від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання (вх.№ 05-06/81/20), в якому просить суд здійснити виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за три місяці виконання повноважень (з листопада по грудень місяці 2019р., а також за січень місяць 2020р.) із зазначенням банківських реквізитів.

17.02.2020р. на адресу суду через службу діловодства від представника кредитора ПАТ "АвтоКраз" м. Кременчук надійшло клопотання (вх.№ 05-06/76/20) про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від обов`язків розпорядника майна у даній справі. В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арбітражний керуючий Ковальчук М.М. є пов`язаною особою з Мегерею А.В. , який є ліквідатором ПАТ "Херсонський завод карданних валів" (кредитором у даній справі про банкрутство), пов`язаність полягає у тому, що Ковальчук М.М. та Мегеря А.В. є співзасновниками АО "ЕЛ АЙ ГРУП" (код ЄДРПОУ 41116621). Зазначає, що ПАТ "Херсонський завод карданних валів" та ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" входили в єдину Холдингову компанію "АвтоКрАЗ", правонаступником якої є ПАТ "АвтоКрАЗ". Повідомляє, що з метою набуття права власності за завідомо заниженою ціною, ліквідатором Мегерею А.В. продано ЦМК банкрута ПАТ "Херсонський завод карданних валів" на аукціоні менше ніж за 2% від реальної вартості вказаного майна. Зазначає, що ГУ Національної поліції в Херсонській області, за заявою ПрАТ "АвтоКрАЗ" відносно цього факту порушено кримінальне провадження №12019230000000374. Також ПрАТ "АвтоКрАЗ" подано скаргу до Міністерства юстиції України. Наголошує, що ситуація набула широкого розголосу у засобах масової інформації. З урахуванням наведеного та ставлення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. до кредиторських вимог ПрАТ "АвтоКрАЗ" у даній справі, заявник допускає наявність конфлікту інтересів, визначеного Законом України "Про запобігання корупції" як наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представників повноваження. На думку заявника вказані обставини можуть ускладнити виконання обов`язку арбітражного керуючого неупереджено. До клопотання додано докази надсилання на адреси боржника та розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2020р. подані клопотання ПАТ "АвтоКраз" м. Кременчук (вх.№05-06/76/20 від 17.02.2020р.) про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від обов`язків розпорядника майна; арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№ 05-06/81/20 від 17.02.2020р.) про виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:30год. 27.02.2020р.

25.02.2020р. на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшли письмові заперечення (вх.№05-22/1609/20) проти клопотання ПрАТ "Автокраз" про відсторонення арбітражного керуючого. В своїх запереченнях зокрема зазначає, що кандидатуру арбітражного керуючого Ковальчука М.М. для участі у даній справі про банкрутство боржника було визначено автоматично, без участі та впливу інших арбітражних керуючих чи третіх осіб, в тому числі Мегері А.В . Звертає увагу суду на те, що в ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено перелік підстав за наявності яких можна встановити наявність заінтересованості арбітражного керуючого, вважає, що він не підпадає під жодну категорію осіб, які можуть вважатися заінтересованими. Зазначає, що кредитором ПрАТ "АвтоКраз" в своєму клопотанні жодним чином не обгрунтовано та не доведено наявності заінтересованості Ковальчука М.М. чи наявності конфлікту інтересів у нього, а доводи є абсолютно надуманими та базуються виключно на припущеннях. Вказує, що Кодексом України з процедур банкрутства не встановлено жодних заборон для арбітражного керуючого вести незалежну професійну діяльність в якості адвоката, бути учасником або засновником інших юридичних осіб. На підставі викладеного, просить суд відмовити ПрАТ "АвтоКраз" у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

За результатами судового засідання 27.02.2020р., зважаючи на позиції учасників провадження у справі щодо поданих клопотань, розгляд поданих клопотань відкладено на 11год. 11.03.2020р.

10.03.2020р. на електронну адресу суду від представника кредитора ТОВ "ФК Горизонт" надійшло клопотання (вх.№ 05-22/1981/20) про відкладення розгляду поданих клопотань у даній справі на іншу дату, в якому водночас просить суд проводити судове засідання за участю представника кредитора.

10.03.2020р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мегері А.В.- розпорядника майна ПАТ "Херсонський завод карданних валів" надійшло клопотання (вх.№ 05-22/1978/20) про відкладення судового засідання призначеного на 11.03.2020р. у даній справі на іншу дату. Також заявник просить суд проводити судове засідання за його участю.

10.03.2020р. на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання (вх.№ 05-22/1983/20) про відкладення розгляду поданих клопотань у даній справі на іншу дату, в якому водночас просить суд проводити судове засідання за його участю представника кредитора.

Також, 10.03.2020р. на адресу суду через службу діловодства від директора боржника надійшло клопотання (вх. 05-22/2027/20) про долучення до матеріалів справи довідки про розмір заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство. Подану довідку долучено до матеріалів справи.

11.03.2020р. на електронну адресу суду від боржника надійшла заява (вх.№05-22/2057/20) про розгляд справи без участі його представника.

Представники від кредиторів та розпорядник майна в судове засідання 11.03.2020р. не з`явились.

В судовому засіданні 11.03.2020р., розглянувши подані представником кредитора ТОВ "ФК Горизонт", розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М. арбітражного керуючого Мегері А.В.- розпорядника майна ПАТ "Херсонський завод карданних валів" клопотання про відкладення розгляду справи, судом враховується, що відсутні підстави для відкладення розгляду судового засідання, визначені процесуальним законом.

При цьому судом враховується, що з часу відкриття провадження у справі №924/995/19 арбітражний керуючий Ковальчук В.М. та арбітражний керуючий Мегеря А.В. жодного разу особисто в судових засідання участь не приймали, з огляду на що останні, у разі надмірної зайнятості, не були позбавлені можливості прийняти участь у судовому засіданні через участь представника.

Щодо участі ТОВ "ФК "Горизонт" у судовому засіданні судом враховується, що явка даного кредитора не визначалась обов`язковою і кредитор не був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні через керівника або іншу уповноважену особу.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням наведеного суд відхиляє клопотання ТОВ "ФК Горизонт", розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М. та арбітражного керуючого Мегері А.В.- розпорядника майна ПАТ "Херсонський завод карданних валів" про відкладення розгляду справи та проводить розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні 11.03.2020р. розглянувши подане арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. клопотання (вх.№ 05-06/81/20) про здійснення виплати основної винагороди судом враховується таке.

Ухвалою суду від 29.10.2019р. встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпоряднику майна боржника відповідно до ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства.

За час виконання арбітражним керуючим Ковальчуком М.М. повноважень розпорядника майна боржника ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський вжиті заходи щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна направлене повідомлення про запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника до відділу ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

На виконання повноважень розпорядника майна, керуючись ст.ст. 39, 41, ст.44, ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, направлені повідомлення ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про призначення розпорядника майна, про міри обмежень дій органів управління га засновників боржника, про персональну відповідальність керівника боржника та виконавчих органів його управління щодо забезпечення цілісності майна, про проведення інвентаризації майна боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

З метою встановлення наявності зареєстрованого за ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський рухомого та нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, відкритих/закритих виконавчих проваджень та кримінальних проваджень та з метою проведення інвентаризації майнових активів боржника, розпорядником майна було направлено запити до державних установ та здійснено пошук інформації про наявне у боржника майно у відкритих загальнодоступних реєстрах.

В підтвердження проведеної роботи на виконання наданих Кодексом з процедур банкрутства повноважень у період листопад-грудень 2019року, січень 2020року розпорядником майна подано до суду звіти вх..№05-22/50/20 від 02.01.2020р., вх.05-22/52/20 від 02.01.2020р., повідомлення про розгляд грошових вимог боржника, клопотання про долучення матеріалів проведеної інвентаризації вх..№05-22/516/20 від 17.01.2020р.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Щодо відсутності авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної зарплати за три місяці виконання повноважень, як передбачено ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, слід зазначити, що Боржником заява про порушення провадження справи про банкрутство подана до суду 19.09.2019 року, тобто, в період чинності ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким не передбачено такого авансування.

Як судом вбачається, згідно поданої боржником довідки (№0000000002 від 02.03.2020р.), підписаної директором та головним бухгалтером боржника та скріпленої відтиском печатки, середньомісячна заробітна плата керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі становить 12290,67грн.

Законом від 23.11.2018р. №2629-VIII "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлений з 1 січня 2019 року розмір мінімальної заробітної плати в розмірі 4173грн.

Законом від 14.11.19 р. № 294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (опублікований у газеті "Голос України" від 13.12.19 р. № 239-240) встановлений з 1 січня 2020 року розмір мінімальної заробітної плати в розмірі 4723,00 грн.

Враховуючи те, що розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника становить менше ніж три розміри мінімальної заробітної плати, таким чином, суд вважає за необхідне провести розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно проведеного розрахунку, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 01.11.2019 року по 31.12.2019 року становить - (4173грн. х 3) х 2 = 25038 грн., а також за період з 01.01.2020року по 31.01.2020року становить - 4723 х 3 = 14169грн. Загалом 39207грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого розпорядником майна клопотання та про здійснення виплати основної грошової винагороди за період з 01.11.2019-31.01.2020р. у сумі 39207грн. за рахунок коштів боржника.

Розглянувши клопотання ПАТ "АвтоКраз" м. Кременчук (вх.№05-06/76/20 від 17.02.2020р.) про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від обов`язків розпорядника майна судом враховується таке.

Статтею 1 Закону України "Про запобігання корупції" визначено поняття потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень, а також реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень;

В своєму клопотання заявник вказує, що арбітражний керуючий Ковальчук М.М. є пов`язаною особою з Мегерею А.В. , який є ліквідатором ПАТ "Херсонський завод карданних валів" (кредитором у даній справі про банкрутство), пов`язаність полягає у тому, що Ковальчук М.М. та Мегеря А.В. є співзасновниками АО "ЕЛ АЙ ГРУП" (код ЄДРПОУ 41116621). Зазначає, що ПАТ "Херсонський завод карданних валів" та ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" входили в єдину Холдингову компанію "АвтоКрАЗ", правонаступником якої є ПАТ "АвтоКрАЗ". Повідомляє, що з метою набуття права власності за завідомо заниженою ціною, ліквідатором Мегерею А.В. продано ЦМК банкрута ПАТ "Херсонський завод карданних валів" на аукціоні менше ніж за 2% від реальної вартості вказаного майна.

Як судом вбачається, зазначені заявником обставини щодо того, що Ковальчук М.М. та Мегеря А.В. є співзасновниками АО "ЕЛ АЙ ГРУП" не є конфліктом інтересів потенційним або реальним в розумінні Закону України "Про запобігання корупції", а тому не можуть бути підставою для відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від виконання обов`язків розпорядника майна у даній справі.

Інших підстав в підтвердження наявності конфлікту інтересів або обставин, які є підставами для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/995/19 заявником не наведено, належних і допустимих доказів в підтвердження їх існування не подано.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, про необґрунтованість поданого клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від обов`язків розпорядника майна у даній справі, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 43, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у клопотанні ПАТ "АвтоКраз" м. Кременчук (вх.№05-06/76/20 від 17.02.2020р.) про відсторонення арбітражного керуючого Ковальчука М.М. від обов`язків розпорядника майна.

2. Клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. (вх.№ 05-06/81/20 від 17.02.2020р.) про виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна задовольнити.

3. Здійснити за рахунок коштів боржника, сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. в сумі 39207грн. за виконання повноважень розпорядника майна у період з 29.10.2019 року по 31.01.2020 року у справі № 924/995/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.03.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 13 примірників:

1 - до справи,

2- боржнику ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагргет" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 85),

3 - арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ, а/с 60).

4 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17),

5 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

6 - ПАТ "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62),

7 - ПАТ "Авторадіатор" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнжі, 43),

8 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57),

9 -Кам`янець-Подільський центр обслуговування клієнтів (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 13а) .

10 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі ліквідатора Шонії М.В. (69001, м. Запоріжжя, а/с №7978),

11 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. (01133, м. Київ-133, а/с №87),

12 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104),

13 - ТзОВ "ОА "Вимпел" (39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, 2).

Адресатам рекомендованим з повідомленням