Ухвала

від 11.03.2020 по справі 1-182/10

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-182/10

Провадження № 1-в/545/110/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава подання інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кованчик Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки,

в с т а н о в и в:

Інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання. У обґрунтування подання зазначила, що 19.08.2010 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки покладені на нього вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2010 року, відібрано письмову підписку та пояснення, заповнено анкетні дані. Відносно засудженого ОСОБА_5 19.10.2011 року відкрита кримінальна справа №12011023060015 за ч.2 ст.307 КК України. Згідно вимоги УІТ ГУНП в Полтавській області відомості про рішення по кримінальній справі відсутні.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував та просив відмовити у зв`язку з тим, що засуджений у період іспитового строку скоїв новий злочин, за який був засуджений та покарання призначалось із застосуванням ст. 71 КК України, враховуючи вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2010 року.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання пробації підтримав.

Заслухавши пояснення представника служби пробації, засудженого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить довисновку про відмову у задоволенні подання за таких підстав.

Вироком Полтавського району Полтавської області від 21.07.2010 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі території України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

З листа СУ ГУ МВС України в АР Крим від 29.08.2012 року за №6174-9336 вбачається, що 19.10.2011 року щодо ОСОБА_5 порушена кримінальна справа №12011023060015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.о.с.56).

Відповідно до довідки ФКУ СІЗО-1 №051796 від 02.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений вироком Центрального районного суду м.Сімферополя за ч.2 ст.307, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі (а.о.с. 127).

Згідно з повідомленням заступника прокурора Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 від 28.03.2017 року №08/16-5вих17 засуджений ОСОБА_5 відбув покарання на території АР Крим та звільнений на підставі постанови Залізничного районного суду м.Сімферополя від 19.01.2016 року умовно-достроково. У зв`язку з тимчасовою окупацією АР Крим надати вирок Центрального районного суду м.Сімферополя від 12.03.2014 року щодо ОСОБА_5 для зняття засудженого з обліку уповноваженого органу з питань пробації неможливо (а.о.с.129).

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від основної міри призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 у період іспитового строку скоїв новий злочин, за який був засуджений вироком Центрального районногосуду м.Сімферополяза ч.2ст.307,ч.1ст.71КК Українидо 5років 2місяців позбавленняволі;при цьомупокарання визначалосьшляхом складанняпокарань зацим вирокомта за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 відбув покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21.07.2010 року, тому підстави для його звільнення від відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Полтавськогорайонного судуПолтавської області від21.07.2010року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1