Рішення

від 28.07.2008 по справі 2-2217/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2217/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

28 липня 2008 року Солом'янсь кий районний суд м. Києва в скл аді :

головуючого судді - Літві ної Н.М.

при секретарі - Царіциній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської рай онної у м. Києві Ради, третя ос оба - ОСОБА_2 про встановле ння факту належності будинку на праві власності та визнан ня права власності на спадко ве майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суд у з зазначеним позовом та про сить встановити факт належно сті на праві власності ОСОБ А_3 Ч частини домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на Ч частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за запо вітом після померлого ОСОБ А_4

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, з якою проживав її чоловік - ОСОБА_4 і в порядк у фактичного прийняття спадщ ини за законом прийняв в спад щину спірне домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, який склав заповіт н а її користь.

Позивач посилається на те , що вона звернулася до нотарі альної контори з заявою про п рийняття спадщини. Між тим, в в идачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовле но у зв»язку з відсутністю пр авовстановлюючих документі в на будинок.

В зв»язку з цим вона зверну лася до суду та просить задов ольнити позов.

В судовому засіданні пози вач уточнила позовні вимоги та просить визнати за ОСОБА _4 право власності на Ч части ни домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за зак оном.

Представник відповідача в судове засідання не з»явивс я, хоча належним чином був пов ідомлений. Причини неявки су ду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦП К України у разі неявки в судо ве засідання відповідача, як ий належним чином повідомлен ий і від якого не надійшло пов ідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причи ни визнані неповажними, суд м оже ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не запе речує проти такого вирішення справи.

Третя особа - ОСОБА_2 в су дове засідання не з»явилася, суд вважає за можливе слухат и справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення пози вача, представника відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає позовні вимог и обґрунтованими, та такими, щ о підлягають задоволенню в п овному обсязі, виходячи з нас тупного.

Судом встановлено, що згідн о архівної довідки Києво-Свя тошинської районної державн ої адміністрації від 17.09.2002 року № 453 в документах архівного фо нду «Жулянська сільська Рада » з погосподарських книг за 198 6-1989 роки вбачається наявність особового рахунку №НОМЕР_1 ОСОБА_3, якій у 1948 році бул а виділена земельна ділянка під забудову розміром 0, 15 га. по АДРЕСА_1.

(а.с.11).

Судом встановлено, що ОС ОБА_3 було побудовано на вищ езазначеній ділянці житлови й будинок.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 правомірно отримала у корис тування земельну ділянку під забудову розміром 0, 15 га. по А ДРЕСА_1, побудувала на ній бу динок, проживала там та здійс нювала догляд за ним, між

тим за життя не оформила на нього право власності, суд пр иходить до висновку про визн ання за нею права власності н а дане домоволодіння.

У вказаному будинку прожив али ОСОБА_3 та ОСОБА_4, я кі перебували в зареєстрован ому шлюбі з 19.02.1983 року.

(а.с.10, 13-16).

Встановлено, що ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року померла ОСОБА_3

(а.с.6).

Після її смерті в будинку з алишився проживати її чолові к - ОСОБА_4, , який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_3 своїм майном за жи ття не розпорядилася.

Відповідно до ст. 1261 ЦК Украї ни у першу чергу право на спад кування за законом мають діт и спадкодавця, у тому числі за чаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті , той з подружжя, який його пер ежив, та батьки.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України с падкоємець який проживав раз ом із спадкодавцем на час від криття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , як що протягом строку встановле ного статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Встановлено, що спадкоємиц ями першої черги після помер лої є її чоловік -ОСОБА_4

Таким чином, він є єдиними с падкоємцями першої черги.

Виходячи з вищевикладеног о, суд приходить до висновку, щ о ОСОБА_4 фактично вступив в спадщину і управління 1\2 час тиною домоволодіння по АДР ЕСА_1, користувався та опоря джував його відповідно до ви мог ст. 1268 ЦК України, але в зако нному порядку не оформив сво є право на спадщину.

А тому суд приходить до висн овку про визнання за ним прав а власності на 1\2 частину зазн аченого домоволодіння в поря дку спадкування за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4

(а.с.7) .

Встановлено, що 23.11.2007 року О СОБА_4 склав заповіт та все с воє майно заповів ОСОБА_1

(а.с.12).

Судом встановлено, що на по мерлого ОСОБА_4 9-ю Київськ ою державною нотаріальною ко нторою було заведено спадков у справу №491.

08.04.2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася до 9-ї Київської де ржавної нотаріальної контор и з заявою про прийняття спад щини.

Між тим, в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв»язку з відсу тністю правовстановлюючих д окументів на будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК Украї ни спадкування є перехід пра в та обов»язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (с падкодавця), до інших осіб(спа дкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України сп адкування здійснюється за за повітом або за законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за життя розпорядився всім с воїм майном на користь позив ача, в яке в тому числі входить і домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, склавши 23.11.2007.року за повіт, а тому суд приходить до висновку про визнання за нею права власності на дане домо володіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 66, ч. 4 ст. 169, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК Ук раїни , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Солом'я нської районної у м. Києві Рад и, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту належнос ті будинку на праві власност і та визнання права власност і на спадкове майно -задоволь нити.

Встановити факт належност і на праві власності ОСОБА_ 3 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини після померлої ІН ФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 1/2 частини домоволод іння АДРЕСА_1 - в порядку фа ктичного вступу в управління та володіння спадковим майн ом.

Встановити факт прийняття спадщини після померлого І НФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 - ОСОБА_1 1/2 частини домовол одіння АДРЕСА_1 - в порядку в порядку спадкування за зап овітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом 10-ти днів з дня проголош ення рішення. Апеляційна ска рга на рішення суду подаєтьс я протягом 20-ти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Рішення може бути переглян уто судом, який його постанов ив за письмовою заявою відпо відача, яка має бути подана пр отягом 10 днів з дня отримання його копії.