Рішення

від 09.09.2008 по справі 2-2217/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-2217/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року     м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого -     судді Здоровиці О.В.

при секретарі     Єфименко Т.В.,

за участю позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1В звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини. Свій позов аргументувала тим, що після смерті її доньки ОСОБА_3, яка померла 20 липня 2004 року, була відкрита спадщина до складу якої входить квартира по вул.Луганського 24\18 в м.Добропілля. З поважних причин вона не встигла подати, у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після її доньки. На підставі чинного законодавства просить визнати підставу пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_3, яка померла 20.07.2004 року є її рідною донькою. Після її смерті була відкрита спадщина, до складу якої входить квартира по вул.Луганського 24\18 в м.Добропілля, гроші на придбання якої надавала позивачка, але юридично квартира була оформлена на ОСОБА_3. Позивачка зазначила, що у продовж 6 місяців з дня смерті її доньки - спадкодавця - ОСОБА_3, вона не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин, так як після смерті доньки позивачка дуже переживала цю втрату. Крім того вона фізично не могла звернутися до нотаріальної контори, так як у неї була і є неповнолітня дитина, якій на день відкриття спадщини виповнилося лише 2 роки і вона потребувала постійного догляду. Також позивач пояснила, що у неї є пристаріла мати - ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею, а на час відкриття спадщини вони мешкали в одному будинку, але на різних поверхах. Мати хворіє і потребувала і потребує сторонньої допомоги, яку здійснювала позивачка. У зв»язку з вищевказаним позивачка фізично не могла встигнути у продовж встановленого законом строку подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини, так як фактично постійно їй необхідно було доглядати, як свою малолітню дитину, так і пристарілу матір. Просить суд визнати причини пропуску строку поважною і надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, які відкрилася після смерті її доньки ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Суду пояснив, що він є чоловіком померлої 20.07.2004 року ОСОБА_3. Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається з квартири по вул.Луганського 24\18 в м.Добропілля. Квартира була придбана на гроші позивачки, а оформлена на ім.»я його дружини. До нотаріальної контори він не звертався для прийняття спадщини. Відповідач суду підтвердив, що позивачка після смерті своєї доньки, його дружини, дійсно дуже тяжко переживала її смерть і фактично, з поважних причин, не могла звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини після своєї доньки, так як постійно здійснювала догляд як за своїм малолітнім сином, так і постійно доглядала свою пристарілу матір ОСОБА_4, яка хворіла і потребувала стороннього догляду. Відповідач не заперечував проти задоволення позову позивача.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 свідчить, що остання померла 20.07.2004 року (а.с.8).

Згідно свідоцтва про одруження (а.с.4), померла 20.07.2004 року ОСОБА_3 27.07.2002 року уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до одруження мала дошлюбне прізвище «Цихміструк».

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) ОСОБА_1 до одруження мала прізвище «Цихміструк».

Свідоцтвом про народження (а.с.8) підтверджується, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6.

Згідно довідки, виданої Добропільським БТІ (а.с.4), ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2003 року № 2683 є власницею квартири за адресою м.Добропілля вул.Луганського 24\18.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) (а.с.14) у Добропільський держнотконторі спадкову справу до майна спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 20.07.2004 року не відкрито.

Свідоцтвом про народження (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Добропільською ЦРЛ (а.с.П) підтверджується, що ОСОБА_4 є інвалідом III групи і знаходиться на диспансерному обліку у лікаря терапевта з діагнозом «ІБС стенокардія», «хронічний холецистит», а також на «Д» обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом «хронічний еутиротоксикоз» і періодично з 01.07.2004 року звертається до лікарів у зв»язку з даними захворюванями.

Поясненнями відповідача підтверджується, що позивач - ОСОБА_1 дійсно здійснювала і здійснює догляд за малолітньою дитиною ОСОБА_7 та своєю пристарілою матір'ю - ОСОБА_4, які потребують стороннього догляду.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Цей строк у позивача закінчився 20 лютого 2005 року.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач пропустив строк для подачи заяви про прийняття спадщини у зв"язку з станом здоров»я та доглядом її матері і доглядом за малолітньою дитиною, а також те що ніхто до теперішнього часу не прийняв спадщину суд приходить до висновку, що цей строк пропущений з поважної причини і є підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11.212-215 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, що залишилася   після   ОСОБА_3,   яка   померла   20.07.2004   року   і

продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.