Ухвала

від 24.02.2020 по справі 2-1338/11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1338/11

Провадження № 6/309/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансової компанії Інвестохіллс Веста звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача - ПАТ Банк Форум на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста у виконавчому провадженні з виконання рішення Хустського районного суду від 07.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором в сумі 224 444,85 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста , а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0264/07/26-Z. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста за №06/08-2019 від 06.08.2019 року Про перейменування ТОВ Фінансова компанія Веста на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста , ТОВ Фінансова компанія Веста змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста в поданій заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що Хустським районним судом винесено рішення від 07.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором в сумі 224 444,85 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ Банк Форум та ТОВ Фінансова компанія Веста було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ Банк Форум відступило ТОВ Фінансова компанія Веста , а ТОВ Фінансова компанія Веста набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0264/07/26-Z. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Веста за №06/08-2019 від 06.08.2019 року Про перейменування ТОВ Фінансова компанія Веста на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста , ТОВ Фінансова компанія Веста змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хустського районного суду від 07.12.2011 року у справі №2-1238/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум заборгованості за кредитним договором в сумі 224 444,85 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста (код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, 8 а , офіс 111).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.