Ухвала
від 15.04.2020 по справі 2-1338/11
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1338/11

Провадження №6/369/128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі №2-1338/11 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.09.2008 р. в сумі 25 006 (двадцять п`ять тисяч шість) дол. США 01 центів, що за курсом НБУ становить 198 610 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот десять) грн. 23 коп. звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на предмет застави - автомобіль КІА , модель Sportage, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 27.09.2008 року, який належить ОСОБА_1 . Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2-1338/11.

15.10.2019 року протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера (AHB HOLDINGS SA) Акціонерного товариства Укрсоцбанк затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року.

Тому заявник просив замінити стягувача АТ Укрсоцбанк на його правонаступника АТ Альфа-Банк .

15.04.2020 року від представника АТ Альфа-Банк через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2011 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2012 року у справі №2-1338/11 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29.09.2008 р. в сумі 25 006 (двадцять п`ять тисяч шість) дол. США 01 центів, що за курсом НБУ становить 198 610 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот десять) грн. 23 коп. звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на предмет застави - автомобіль КІА , модель Sportage, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , Легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований ВРЕР-11 УДАІ в м. Києві 27.09.2008 року, який належить ОСОБА_1 .

12.07.2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2-1338/11.

15.10.2019 року протоколом № 4/2019 позачергових Загальних Зборів акціонерів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року.

15.10.2019 року рішенням № 5/2019 єдиного акціонера (AHB HOLDINGS SA) Акціонерного товариства Укрсоцбанк затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства Укрсоцбанк , виникає у Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК з 15 жовтня 2019 року.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи АТ Укрсоцбанк . В реєстрі вказано єдину юридичну особу правонаступника: Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ - 23494714).

Цивільним кодексом України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (ч. 1 ст. 104 ЦК України).

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч. 1 ст. 106 ЦК України).

Відповідно до статті 1 Закону країни Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків визначено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 11 узагальнення практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах під процесуальним правонаступництвом слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, реорганізація юридичної особи.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство УКРСОЦБАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 00039019) у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1338/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави на правонаступника Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.04.2020
Оприлюднено24.05.2020
Номер документу89382131
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1338/11

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 16.08.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 06.08.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

Рішення від 16.08.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Пікалова Н. М.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 13.01.2020

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Кравченко М. В.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Семенова Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні