Постанова

від 17.03.2020 по справі 2018/1-947/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/1-947/11

н/п 1/953/7/20

ПОСТАНОВА

17.03.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364. ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364. ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання, призначене на 17.03.2020 року та раніше обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду надійшли відомості з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про те, що обвинувачений ОСОБА_6 , 1984 р.н. на даний час тримається під вартою, як підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, що перебуває в провадженні СУ ГУНП в Харківській області та про можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні при розгляді даної справи.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду в режимі відео конференції не заперечували.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.262,263 участь підсудного в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно з ст. 85-3 КПК України ( в ред. 1960 р.). У разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Керуючись ст. 85-3 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання 24.04.2020 об 11:00 год. по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.2ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364. ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України , між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :