Ухвала

від 16.03.2020 по справі 465/3127/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/3127/17

1-кп/465/390/20

У Х В А Л А

судового засідання

16.03.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016140400000010 від 27.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016140400000010 від 27.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 заяви копотання пропродовження застосуванняобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК Українипокладених наобвинуваченого ОСОБА_5 .Клопотання мотивуютьтим,що обвинуваченому ОСОБА_5 в ходіпроведення досудовогорозслідування повідомленопро підозруу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином. Вказує на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення заявленого прокурором клопотання. Вважають таке необґрунтованим та безпідставним. Зазначили, що обвинувачений з`являється на всі виклики суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людинита практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, при розгляді клопотання про продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

До того ж, крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд також враховує особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я, стадію розгляду кримінального провадження.

Обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави не змінились та існують на даний час, суд приходить до переконання, що продовження дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на 60 днів, забезпечить належний розгляд справи у встановлені законодавством строки. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про продовження застосування обов`язківпередбачених ч.5ст.194КПК Українипокладених наобвинуваченого ОСОБА_5 необхідно задовольнити, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 197, 201, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

продовжити строк дії обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів до 14 травня 2020 року включно, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

прибувати за викликом суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

не спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали у відповідності до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1