Ухвала

від 12.03.2020 по справі 527/521/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 527/521/19 Номер провадження 22-ц/814/605/20Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

за участю секретаря Ткаченко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання адвоката Маслюка Віктора Володимировича про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної ради Полтавської області, Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за законом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Глобинської районної ради Полтавської області, Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за законом - відмовлено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі позивач прохає скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове про задоволення його позову, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та невірне встановлення обставин справи щодо правовідносин, які виникли.

Вважає, що на час видачі його батькові Державного акту на право постійного користування спірною земельною ділянкою у чинному законодавстві не було такої правової підстави для припинення права постійного користування як смерть користувача.

Нормативно-правовими актами не врегульовано питання припинення землекористування в зв`язку із смертю особи та право на спадкування права постійного користування землею, набутого до 2002 року.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Маслюк В.В. заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/989/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Берізка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі Господарського суду Харківської області за позовом СФГ "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу.

При цьому, посилається на те, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 року прийнято до розгляду вищевказану справу та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31березня 2020 року.

Представник позивача вважає, що перехід права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства після смерті особи, якій було надано таке право, є виключно правовою проблемою, яка полягає у необхідності забезпечення єдності судової практики у вирішенні цього питання, що має бути вирішено Великою Палатою Верховного Суду у вищевказаній справі № 922/989/18.

Колегія суддів, заслухавши представника апелянта, приходить до наступного висновку.

Як визначено п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Приймаючи до уваги те, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 922/989/18 за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Берізка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі Господарського суду Харківської області за позовом СФГ "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу, розгляд якої призначено на 31.03.2020 р.

А також враховуючи, що правовідносини у зазначеній справі є подібними до правовідносин у даній справі № 527/521/19, оскільки стосуються переходу права постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства після смерті особи, якій було надано таке право, - колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність зупинення провадження у справі № 527/521/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/989/18.

Керуючись ст. ст. 252 ч. 1 п. 10, , 222, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката Маслюка Віктора Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської районної ради Полтавської області, Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права постійного користування майном (земельною ділянкою) в порядку спадкування за законом, - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 922/989/18.

Вказана ухвала може бути оскаржена до верховного Суду протягом тридцяти днів з шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді С.М.Бондаревська

Т.О.Кривчун