Ухвала

від 17.03.2020 по справі 723/826/19

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Чернівці cправа № 22-ц/822/315/20

провадження №22-ц/822/315/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, про поновлення строку, встановлено судом для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Перший відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання права власності на Ѕ частину майна та зняття з нього арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року та встановлено строк до 10 березня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року разом з клопотання про поновлення строку, встановлено судом для подання такого відзиву.

У клопотанні заявник посилається на те, що вона отримала копію ухвали разом з апеляційною скаргою 11 березня 2020 року, а тому з поважних причин пропустила строк на подачу відзиву.

У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2020 року був встановлений судом, а не законом.

Відповідно до положень частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки наведене у клопотанні є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, суд вважає за можливе з власної ініціативи, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжити його до 16 березня 2020 року.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поляк Марія Володимирівна, про поновлення строку, встановлено судом для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2019 року у цій справі до 16 березня 2020 року.

Суддя Н.К. Височанська