Ухвала

від 17.03.2020 по справі 766/15348/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15348/19

н/п 2-п/766/23/20

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

17 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання та обслуговування житлового будинку (комплексу) та прибудинкової території ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019р. прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року та призначено судовий розгляд.

16 березня 2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду надішла зустрічна позовна заява про стягнення матеріальної шкоди в результаті залиття квартири.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотне розширить предмет доказування. Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2п. 15, об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позовуне допускається.

Враховуючи, що на час подання зустрічної позовної заяви розгляд справи відбувається за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, а вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви можливе лише при розгляді позовної заяви, приходжу до висновку про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Крім того, роз`яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в результаті залиття квартири .

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус