Ухвала

від 23.03.2020 по справі 766/15348/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15348/19

н/п 2-п/766/23/20

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання та обслуговування житлового будинку (комплексу) та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання та обслуговування житлового будинку (комплексу) та прибудинкової території задоволений .

04.12.2019 р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява, в якій відповідач - ОСОБА_1 просить переглянути вищевказане судове рішення з мотивів того, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, окрім того зазначає, що має докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи.

23.12.2019 року відповідачем - ОСОБА_1 подано доповнення до заяви про перегляд заочного рішення у яких вказав, що позивачем при подачі позову не залучено до участі у справі - ОСОБА_4 , яка є співвласником квартири.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.03.2020 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в результаті залиття квартири.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подано заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні дві обов`язкові умови для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання та обслуговування житлового будинку (комплексу) та прибудинкової території - задовольнити.

Заочне рішення від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЖК 2009" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання та обслуговування житлового будинку (комплексу) та прибудинкової території - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Перше судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 10 серпня 2020 року о 13-00 годині.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатками, ухвалою про відкриття провадження у справі направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус