Ухвала

від 16.03.2020 по справі 761/21019/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/21019/14-ц головуючий у І інстанції: Рибак М.А.

провадження 22-ц/824/5134/2020 доповідач: Сліпченко О.І.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Голденбрідж , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Голденбрідж до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня2020 року в задоволенні позову відмовлено .

Не погодившись із висновками місцевого суду ТОВ Голденбрідж , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки. За формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Голденбрідж , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 31 березня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко