Ухвала

від 06.04.2010 по справі 5/35-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.10

          Справа №5/35-10.

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

                             2) Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми

          про усунення перешкод в розпорядженні майном.                                                                                                                                         СУДДЯ ГУДИМ В.Д.

Представники:

Від позивача            - ОСОБА_2, довіреність № 11 106 від 02.10.2008 року;

Від 1-го відповідача - не прибув;

Від 2-го відповідача – не прибув;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.

          СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви б/н від 17.03.2010 року позивач просить суд зобов’язати Ковпаківський та Зарічний відділи ДВС Сумського міського управління юстиції виключити з Єдиного Державного реєстру обтяжень нерухомого майна колишні квартири № АДРЕСА_1, які раніше належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, а тепер належать на праві власності, на підставі рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2009 року у справі № 5/52-09, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (інд. Номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та просить зняти арешт з вищевказаних квартир.

          Представник позивача в судовому засіданні заявив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та заявив, що просить суд звільнити вищевказане майно з-під арешту, який був накладений Постановою про відкриття виконавчого провадження № 13558260 від 26.06.2009 року старшого державного виконавця Івашини В.В. Зарічного ВІДВС та Постановою про відкриття виконавчого провадження № 17024579 від 01.02.2010 року державного виконавця Балаба Л.О. Ковпаківського ВДВС.

          Представники 1-го та 2-го відповідачів в судове засідання не з‘явилися, відзивів на позовну заяву з викладенням позиції по справі не направили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача по справі, суд встановив:

          Враховуючи нез’явлення в судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          1. Відкласти розгляд справи на 15.04.2010 р. о 10 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 120, 1-й поверх.

          2 Першому та другому відповідачам подати суду письмовий відзив на позовну заяву з викладенням своє позиції по справі.

          3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                          В.Д.ГУДИМ