Ухвала

від 20.05.2010 по справі 5/35-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.10

          Справа №5/35-10.

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідачів:   1. Зарічного відділу Державної виконавчої служби Сумського

                                  міського управління юстиції, м. Суми

                              2. Ковпаківського відділу Державної виконавчої служби

                                  Сумського міського управління юстиції, м. Суми

про усунення перешкод в розпорядженні майном

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився  

Від 1-го відповідача – предст. Малік Я.О. (дов. № 21-10 від 20.05.2010р.)  

Від другого відповідача – предст. Товстий В.В. (дов. № 19-444 від 20.05.2010р.),                    

                                            предст. Балаба Л.О. (дов. № 17-443 від 20.05.2010р.)

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати відповідачів виключити з Єдиного Державного реєстру обтяжень нерухомого майна колишні АДРЕСА_1, які раніше належали фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, а тепер належать на праві власності, на підставі рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2009 року у справі № 5/52-09, фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та просить зняти арешт з вищевказаного нерухомого майна.

Перший відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Другий відповідач подав відзив № 4128 від 20.05.2010р., в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, не має право оскаржувати постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної стосовно боржника ОСОБА_5

Представники першого та другого відповідачів в судовому засіданні заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Оскільки клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи у зв‘язку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, відповідає вимогам ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

При зазначених обставинах, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов‘язати позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування його позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву другого відповідача, а також надати докази того, що спірні приміщення є нежитловими; зобов‘язати першого відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2010 року об 10 год. 25 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення в обґрунтування його позиції по справі з урахуванням відзиву на позовну заяву другого відповідача, а також надати докази того, що спірні приміщення є нежитловими.

3. Зобов’язати першого відповідача надати суду відзив на позовну заяву в обґрунтування його позиції по справі.

4.  Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов‘язковою.

6. Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя                                                                                          В.Д. Гудим