Ухвала

від 17.12.2009 по справі 2-2980/09

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 2-2980/09

УХВАЛА

17 грудня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – відділ громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про виселення, скасування реєстрації,

у с т а н о в и в:

07 грудня 2009 року у провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – відділ громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про виселення, скасування реєстрації.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, у тому числі ім'я (найменування) позивача й відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч цьому позивачі припустилися в заяві наступних недоліків:

- зазначили в якості учасника особу, яка не має цивільної процесуальної правоздатності (відділ громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області), тобто неюридичну особу;

- не додали копії заяв та усіх додатків за кількістю учасників (потрібно ще дві копії заяви та додатків);

- недоплатили судовий збір на 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на 37,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 – 121, 208 – 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – відділ громадянства, реєстрації, іміграції фізичних осіб Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про виселення, скасування реєстрації залишити без руху та запропонувати у строк до 10 січня 2010 року усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: