Ухвала

від 18.03.2020 по справі 140/2249/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/2249/18 пров. № А/857/2192/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І. суддів -Пліша М. А. Судової-Хомюк Н. М. перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №140/2249/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДПС від 05.02.2020, здана на пошту 05.02.2020, на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07.02.2019, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також не надано доказів дотримання строків апеляційного оскарження, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржник вказує, що первинна апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, однак у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, повернена скаржникові ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки зупинення на рахунках податкового органу фінансових операцій, в тому числі на сплату судового збору, що й мало місце, прямо пов`язано з непереборними та об`єктивними перешкодами, незалежними від волі відповідача.

Також скаржника просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки станом на дату подання клопотання на адресу Львівського управління не надходило платіжне доручення про сплату судового збору.

Вирішуючи подані заяву та клопотання, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, такий слід поновити.

Щодо відстрочення сплати судового збору, то враховуючи положення статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на розмір судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що сплату 312117,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги слід відстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 296, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити Офісу великих платників податків ДПС строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №140/2249/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №140/2249/18 за адміністративним позовом Державного підприємства "Луцький ремонтний завод "Мотор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №140/2249/18.

Відстрочити Офісу великих платників податків ДПС сплату 312117,05 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар судді М. А. Пліш Н. М. Судова-Хомюк