Ухвала

від 17.03.2020 по справі 910/13576/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/13576/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Браславець Ю.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: Магурський О.П. довіреність № б/н від 27.11.2018 (без належних повноважень)

від відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13576/19 (суддя Кирилюк Т.Ю., м. Київ, повний текст рішення підписано 18.12.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ", Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЛЕСПРОМ", м. Київ

про стягнення 2 211 935,74 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13576/19 (суддя Кирилюк Т.Ю., м. Київ, повний текст рішення підписано 18.12.2019) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЛЕСПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ" 1 386 706,87 грн основного боргу, 2 223,74 грн пені, 76 853,11 грн трьох процентів річних, 139 713,49 грн інфляційних втрат та 24 082,46 судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 597 517,01 грн та прийняти нове судове рішення, яким і цій частині задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 27.01.2020 у справі № 910/13576/19 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13576/19; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13576/19; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13576/19 призначено на 18.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020 у справі № 910/13576/19, зокрема, виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського від 27.01.2020 у справі № 910/13576/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13576/19 на 17.03.2020.

17.03.2020 в судове засідання не з`явився представник відповідача, який повідомлявся про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином, про причини нез`явлення суд не повідомив та з`явився представник позивача без належних повноважень.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, враховуючи те, що представник позивача не забезпечив свою явку, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач не забезпечив явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, також враховуючи необхідність надання часу для оформлення належних повноважень зазначеного представника та забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЙЛ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі № 910/13576/19 до 14.04.2020 на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Крім того, у зв`язку із запровадженням карантину, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19" явка сторін у судове засідання визнається не обов`язковою.

Також будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Учасники процесу можуть отримувати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко