Ухвала

від 17.03.2020 по справі 388/1652/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1652/19

УХВАЛА

Іменем України

"17" березня 2020 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Кіцану Г.Я.,

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко В.О. про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд провів підготовче судове засідання, вирішивши питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про допит відповідача як свідка щодо обставин, які стосуються цієї справи.

Представник відповідача заперечував проти клопотання, зазначивши, що відповідач відмовляється давати показання щодо себе у цій справі.

За змістом ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Беручи до уваги те, що обставини для з`ясування яких заявлено клопотання про допит у якості свідка відповідача, стосуються його особистих дій, його представник зазначає про відмову відповідача від дачі показань як свідка у цій справі, зважаючи на предмет та підставу цього позову, суд уважає відмовити у клопотанні про допит відповідача як свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 22.04.2020 року о 11:00 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Відмовити у клопотанні представника позивачки про допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський