Ухвала

від 17.03.2020 по справі 662/250/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 березня 2020 року м. Херсон

номер справи: 662/250/20

номер провадження: 22-ц/819/600/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним наказу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року,

встановив:

07 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, на яку 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 24 лютого 2020 року, і питання про поновлення цього строку не порушив.

Ухвалою апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що подана скаржником з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, без порушення питання про його поновлення, з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що розгляд питання про забезпечення позову було здійснено за відсутності сторін, а копію оскаржуваного судового рішення він отримав лише 10 лютого 2020 року, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із виділених матеріалів справи вбачається, що питання про забезпечення позову судом вирішувалось без повідомлення учасників справи 07 лютого 2020 року із проголошено повного тексту ухвали.

Згідно із супровідним листом, наданим представником позивача у підтвердження викладених в клопотанні доводів, копію повного судового рішення суд надіслав на адресу ОСОБА_1 10 лютого 2020 року, однак відомостей щодо її вручення, виділені матеріали справи не містять.

Враховуючи, що матеріалами справи не спростовано надану скаржником інформацію щодо дати отримання ним копії рішення суду (10 лютого 2020 року), подавши апеляційну скаргу 25 лютого 2020 року, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова