Ухвала

від 02.06.2020 по справі 662/250/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Херсон

справа № 662/250/20

провадження № 22-ц/819/600/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В., суддів:Склярської І.В., Чорної Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 07 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним наказу та визнання поновленим договору оренди землі,

встановив:

26 травня 2020 року Херсонський апеляційний суд постановив у зазначеній справі судове рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови суду складено 27 травня 2020 року.

Так, у вступній та резолютивній частинах постанови (повної та скороченої) допущено такі описки.

У вступній та резолютивній частині помилково зазначено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , в той час як вона була подана діючою від його імені ОСОБА_2 .

Крім того, в резолютивній частині постанови зазначено про можливість її оскарження в касаційному порядку, що не відповідає положенням пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України, зі змісту якого вбачається, що ухвалу про відмову у забезпеченні позову не включено до переліку ухвал першої інстанції, які учасники справи мають право оскаржити у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, та керуючись статтею 269 ЦПК України, відповідно до положень якої суд може, зокрема з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки , колегія суддів вважає за необхідне із власної ініціативи виправити допущені у вступній та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції (повної та скороченої) описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Херсонського апеляційного суду від 26 травня 2020 року (повної та скороченої) описки.

Вважати у вступній та резолютивній частині постанови (повної та скороченої) правильним те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 .

Вважати в резолютивній частині постанови (повної та скороченої) правильним те, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна