Ухвала

від 05.03.2020 по справі 160/11998/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2020 року Справа № 160/11998/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля звернулося до суду із адміністративним позовом до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення командира ВОСЬМОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО ЗАГОНУ від 24.10.2019 року про розугодження ПЛА шахти Павлоградська ВСП ШАХТОУПРАВЛІННЯ ПАВЛОГРАДСЬКЕ ПрАТ ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ .

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, тому ухвалою суду був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду позивач виправив вказані недоліки.

Ухвалою суду від 20.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону (про визнання протиправним та скасування рішення.

26 лютого 2020 року на адресу суду від Третього апеляційного адміністративного суду надійшов запит разом із ухвалою від 10.02.2020р. про витребування з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріалів справи № 160/11998/19.

Згідно з пп.15.5), пп.15.11) п.15) Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

При цьому, згідно з пп.15.13) п.15) Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у адміністративній справі № 160/11998/19 до перегляду Третім апеляційним адміністративним судом ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 257, 294, 295, 297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/11998/19 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправними та скасування рішення до перегляду Третім апеляційним адміністративним судом ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року у справі в порядку апеляційного провадження.

Передати матеріали адміністративної справи №160/11998/19 до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова