ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/11998/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №160/11998/19 (головуючий суддя І-ї інстанції Турлакова Н.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №160/11998/19.
В апеляційній скарзі апелянт просив розгляд справи здійснювати за його участю.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року. відкрито апеляційне провадження у справі і призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Сторони належим чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Позивач надіслав до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Відповідач надіслав до апеляційного суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Ухвала, яка переглядається є ухвалою про відкриття провадження у справі та оскаржується в частині підсудності.
Враховуючи те, що в даному випадку характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про відкладення розгляду справ та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 262, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд справи №160/11998/19 за апеляційною скаргою Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року в адміністративній справі №160/11998/19 провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
Дата ухвалення рішення | 12.05.2020 |
Оприлюднено | 13.05.2020 |
Номер документу | 89160457 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Адміністративне
Третій апеляційний адміністративний суд
Юрко І.В.
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Наталія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні