П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/2359/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді - Градовського Ю.М.
судді - Турецької І.О.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:
- від Головного управління ДФС у Миколаївській області обґрунтований розрахунок податкового повідомлення - рішення від 15.05.2019 року № 0073636-5406-1418, в тому числі, із зазначенням: адреси об`єкта, за який позивачу нараховано податок на нерухоме майно цим ППР, площі цього об`єкта, ставки податку, який застосований, а також рішення міської ради, яким керувався податковий орган при виставленні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення;
- від ОСОБА_1 : докази, що підтверджують його право власності/користування на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 460,8 кв.м.; письмові пояснення щодо підстав звільнення від сплати податку на нерухоме майно на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 ; докази, що об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктами сільськогосподарського товаровиробника.
Також, на підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження на 16.04.2020 року.
Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області обґрунтований розрахунок податкового повідомлення - рішення від 15.05.2019 року № 0073636-5406-1418, в тому числі, із зазначенням: адреси об`єкта, за який ОСОБА_1 нараховано податок на нерухоме майно цим ППР, площі цього об`єкта, ставки податку, який застосований, а також рішення міської ради, яким керувався податковий орган при виставленні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.
Витребувати від ОСОБА_1 : докази, що підтверджують його право власності/користування на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 460,8 кв.м.; письмові пояснення щодо підстав звільнення від сплати податку на нерухоме майно на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 ; докази, що об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктами сільськогосподарського товаровиробника.
Зобов`язати Головне управління ДФС у Миколаївській області та ОСОБА_1 надати витребувані судом докази та пояснення у строк до 06.04.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Відкласти апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 16.04.2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко
Суддя: Ю.М. Градовський
Суддя: І.О. Турецька
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2020 |
Оприлюднено | 19.03.2020 |
Номер документу | 88298578 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Шеметенко Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні