Ухвала
від 19.03.2020 по справі 400/2359/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/2359/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Градовського Ю.М.

судді - Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від Головного управління ДФС у Миколаївській області обґрунтований розрахунок податкового повідомлення - рішення від 15.05.2019 року № 0073636-5406-1418, в тому числі, із зазначенням: адреси об`єкта, за який позивачу нараховано податок на нерухоме майно цим ППР, площі цього об`єкта, ставки податку, який застосований, а також рішення міської ради, яким керувався податковий орган при виставленні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення;

- від ОСОБА_1 : докази, що підтверджують його право власності/користування на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 460,8 кв.м.; письмові пояснення щодо підстав звільнення від сплати податку на нерухоме майно на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 ; докази, що об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктами сільськогосподарського товаровиробника.

Також, на підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження на 16.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДФС у Миколаївській області обґрунтований розрахунок податкового повідомлення - рішення від 15.05.2019 року № 0073636-5406-1418, в тому числі, із зазначенням: адреси об`єкта, за який ОСОБА_1 нараховано податок на нерухоме майно цим ППР, площі цього об`єкта, ставки податку, який застосований, а також рішення міської ради, яким керувався податковий орган при виставленні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Витребувати від ОСОБА_1 : докази, що підтверджують його право власності/користування на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 460,8 кв.м.; письмові пояснення щодо підстав звільнення від сплати податку на нерухоме майно на об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 ; докази, що об`єкти - гаражі за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктами сільськогосподарського товаровиробника.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Миколаївській області та ОСОБА_1 надати витребувані судом докази та пояснення у строк до 06.04.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 16.04.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: І.О. Турецька

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено19.03.2020
Номер документу88298578
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2359/19

Постанова від 16.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 19.03.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шеметенко Л.П.

Рішення від 11.12.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мельник О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні