Ухвала

від 18.03.2020 по справі 925/1335/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"18" березня 2020 р. Справа№ 925/1335/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року

у справі № 925/1335/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Черкаської міської ради (18001, м. Черкаси, вул. Б Вишневецького, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю МГК-Черкаси , (18001, м. Черкаси, проспект Хіміків, 74)

про стягнення 322 957,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 року у справі № 925/1335/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ МГК-Черкаси на користь Черкаської міської ради 85 039,12 грн. безпідставно отриманих коштів та 1 275,59 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Повне рішення підписане 14.02.2020 (а.с.156-166).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

10.03.2020 Черкаська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: Оскаржуване рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 у справі № 925/1335/19 в частині відмови в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК-Черкаси на користь Черкаської міської ради 237 918,41 грн. коштів збережених без достатньої правової підстави - скасувати. Ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким позовні вимоги Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МГК-Черкаси щодо стягнення безпідставно утриманих коштів задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МГК-Черкаси на користь міського бюджету м. Черкаси 237 981,41 грн. безпідставно утриманих коштів .

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020, судову справу № 925/1335/19 разом з апеляційною скаргою Черкаської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

2.3. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

2.4. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

2.5. Зокрема, 17.02.2020 Черкаська міська рада отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 18016 0455749 2 (а.с.168).

2.6. 10.03.2020 Черкаська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 у справі № 925/1335/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 18001 0197635 1 про направлення апеляційної скарги.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що 17.02.2020 скаржник отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення та 10.03.2020 звернувся з апеляційною скаргою (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Черкаській міській раді строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року у справі № 925/1335/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1335/19 за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2020 року у справі № 925/1335/19, відбудеться 28 квітня 2020 р. о 15 год. 15 хв . в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2020 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова