Ухвала

від 18.03.2020 по справі 291/421/17

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/421/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

18 березня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт.Ружині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок

до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства «Поділля» , Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

ПСП Агрофірма Світанок звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Чорнорудецького фермерського господарства «Поділля» , Ружинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 22.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідачів - ОСОБА_1 та Чорнорудецького фермерського господарства «Поділля» адвокат Остапчук І.В. 11.02.2019 року подав зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача, та представник відповідачів в судове засідання не з»явилися подали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність, представником відповідачки ОСОБА_1 підтримано клопотання про прийнття до провадження зустрічного позову.

Відповідач - Ружинська районна державна адміністрація в судове засідання не з»явилася, належним чином повідомлена.

Суд дослідивши зустрічну позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки обидва позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява підсудна Ружинсьмому районному суду Житомирської області. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою в одне провадження.

Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача Остапчука Ігоря Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок про визнання договору оренди землі недійсним, та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Світанок до ОСОБА_1 , Чорнорудецького фермерського господарства «Поділля» , Ружинської районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним, визнання незаконною та скасування державної реєстрації речових прав та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 10 червня 2020 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області.

Запропонувати відповідачу ПСП Агрофірмі Світанок у разі заперечення (за наявності) у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Ружинського районного суду Житомирської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Ружинського районного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали з зустрічною позовною заявою та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.