Ухвала

від 19.03.2020 по справі 925/1175/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Черкаси Справа № 925/1175/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з`явився,

ліквідатор банкрута Новосельцев В.П. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів з кредитора

у справі №925/1175/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа Компаній

до приватного підприємства СЛВ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.12.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 року ліквідатором ПП СЛВ призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року затверджено розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за кожний місяць виконання повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 04.02.2020 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів з кредитора.

Клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання не з`явилася, у заяві від 13.03.2020 року просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 року. Суд відмовив у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року затверджено ліквідатору ПП СЛВ арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. грошову винагороду за кожен місяць здійснення ним повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Ліквідатором на збори комітету кредиторів, які повинні були відбутися 11.12.2019 року, виносилися питання щодо погодження звіту №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ПП СЛВ за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 91806,00 грн. та звіту №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ПП СЛВ від 30.09.2019 року в сумі 629,96 грн.

Призначені на 11.12.2019 року збори комітету кредиторів не відбулися.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17:

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Дослідивши подане клопотання ліквідатора банкрута, заслухавши думку ліквідатора, проаналізувавши подані звіти про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат, суд вважає, що звіт ліквідатора банкрута про грошову винагороду, пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ПП СЛВ за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 91 806,00 грн. та звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ПП СЛВ від 30.09.2019 року в сумі 629,96 грн. підлягає до задоволення.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд з цим, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16).

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого - ліквідатора Новосельцева В.П. за період виконання ним повноважень необхідно здійснити за рахунок кредитора ПП СЛВ .

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 року задовольнити.

2.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ПП СЛВ за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 91 806,00 грн.

3.Затвердити звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ПП СЛВ від 30.09.2019 року в сумі 629,96 грн.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімгрупа компаній (вул. Миру, 4, с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область, код ЄДРПОУ 31712836) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 92 435,96 (дев`яносто дві тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 96 коп.).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик