Постанова

від 15.06.2020 по справі 925/1175/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2020 р. Справа№ 925/1175/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Полякова Б.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ТОВ Агрохімгрупа Компаній - Ступака Н.В. дов. б/н від 18.10.2019р.;

ліквідатор Новосельцев В.П. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Агрохімгрупа Компаній

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р.

(повний текст складено 19.03.2020р.)

за клопотанням ліквідатора банкрута від 04.02.2020р. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів з кредитора

у справі №925/1175/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою ТОВ "Агрохімгрупа Компаній"

до Приватного підприємства (далі - ПП) "СЛВ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р. у справі №925/1175/15 задоволено клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020р.; затверджено звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ПП "СЛВ" за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 91 806,00 грн.; затверджено звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ПП "СЛВ" від 30.09.2019 року в сумі 629,96 грн. Стягнуто з ТОВ "Агрохімгрупа компаній" на користь Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 92 435,96 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ Агрохімгрупа Компаній подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести нове рішення, яким: затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ПП "СЛВ" за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 16 692,00 грн.; затвердити звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ПП "СЛВ" від 30.09.2019 року в сумі 300,00 грн. Судові витрати покласти на арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Новосельцев В.П. просить відмовити ТОВ Агрохімгрупа Компаній у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р. у справі №925/1175/15 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрохімгрупа Компаній на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р. у справі №925/1175/15 та призначено її до розгляду на 15.06.2020р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ТОВ "Агрохімгрупа Компаній", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.08.2015 року було порушено провадження у справі про банкрутство ПП СЛВ на підставі ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №4212-VI).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.10.2015 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ПП СЛВ на суму 730 012,74 грн., який включав вимоги лише одного ініціюючого кредитора ТОВ Агрохімгрупа Компаній .

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.12.2015 року боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.11.2018 року ліквідатором ПП "СЛВ" було призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 року було затверджено розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., за кожний місяць виконання повноважень в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

06.02.2020р. до суду першої інстанції ліквідатором банкрута Новосельцевим В.П. було подано клопотання від 04.02.2020 року про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат ліквідатора та стягнення коштів з кредитора.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.03.2020 року було затверджено звіт ліквідатора банкрута, ліквідовано ПП СЛВ .

Таким чином, ліквідаційна процедура ПП СЛВ тривала майже п`ять років, замість 12 місяців, як це було передбачено ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство), чинною на час відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається зі звіту ліквідатора Новосельцева В.П. по підприємству ПП СЛВ (а.с. 162, 163 т. 2) у боржника взагалі відсутні майнові активи.

Колегія суддів звертає увагу, що з 2015 по 2018 роки ліквідатор Вершинін А.О. здійснював дії, спрямовані на пошук майнових активів боржника, та, як зазначено у звіті, за три роки майно боржника знайдено не було.

Як було зазначено вище, 21.11.2018р. ухвалою господарського суду Черкаської області ліквідатором ПП СЛВ було призначено Новосельцева В. П. , яким також не було знайдено жодного майнового активу боржника і він фактично затягнув ліквідаційну процедуру більше ніж на рік. Це вбачається з того, що за період діяльності ліквідатора Новосельцева В.П. ним було зроблено лише такі дії: 20.03.2019р. - ознайомлення з матеріалами справи; 24.10.2019р. - направлення запиту на адресу ПАТ Банк Київська Русь ; 12.08.2019р. і 04.11.2019р. - скликання зборів кредиторів, які не відбулися (а.с. 105- 107 т. 2).

Таким чином, дії ліквідатора Новосельцева В.П. не були направлені на завершення ліквідаційної процедури у зв`язку з відсутністю майна у боржника, а спрямовувалися на її продовження з метою отримання більшого розміру винагороди, тобто на те ж, на що і до цього 3,5 роки спрямовувалися дії попереднього ліквідатора Вершиніна А.О.

Статтею 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Поряд з цим, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, вона повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

У зв`язку з відсутністю майна у боржника, грошова винагорода ліквідатора, відповідно до ст. 30 КУзПБ, стягується з ініціюючого кредитора боржника.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 (справа № 29/5005/486/2012) з приводу застосування Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора має здійснюватися виключно за фактично виконану роботу (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, і саме на господарський суд покладається обов`язок досліджувати, які фактичні дії вчинялись ліквідаторами протягом процедури, яка триває майже 5 років та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу. Зазначене також узгоджується з положеннями чинного КУзПБ.

Суд першої інстанції на зазначене вище уваги не звернув, хоча відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону про банкрутство має контролювати проведення ліквідаційної процедури.

Колегія суддів вважає, що необґрунтоване затягування ліквідаторами ліквідаційної процедури більше ніж на 5 років призвело лише до збільшення судових витрат на здійснення провадження у справі про банкрутство, а саме на оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат. За п`ять років ліквідаторами не було зроблено нічого для скорішого задоволення вимог єдиного кредитора, а навпаки, саме на ініціюючого кредитора ліг тягар оплати грошової винагороди ліквідатора. Крім того, за додаткові 4 роки проведення ліквідаційної процедури (в порушення встановлених Законом про банкрутство 12 місяців), жодного додаткового майнового активу боржника знайдено не було.

Таким чином підлягають оплаті послуги арбітражного керуючого за період з 01.01.2019р. по 31.11.2019р. в сумі 16 692 грн. за: січень 2019 року - 17.01.2019р. - ознайомлення з матеріалами справи; жовтень 2019 року - 24.10.2019р. направлення запиту на адресу ПАТ Банк Київська Русь .

Апеляційний суд звертає увагу, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення по відшкодуванню витрат, пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора на суму 629,96 грн., не встановив чи ці втирати реально були понесенні у результаті виконання обов`язків ліквідатора, не провів аналізу походження даних витрат, чек Укрпошти №0100132 від 09.08.2019р. за марки та чек ТОВ Дізард К №697278 від 06.08.2019р. за газ в сумі 329,96 грн. є загальними та незрозумілими, що саме ці витрати були понесені в результаті виконання обов`язків пов`язаних з ліквідацією ПП СЛВ .

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ "Мостобуд" підлягає частковому задоволенню, пункти 1, 2, 3 та 4 ухвали господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р. по справі №925/1175/15 необхідно змінити, задовольнивши клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 року частково та стягнувши з ТОВ "Агрохімгрупа компаній" на користь Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 16 992,00 грн.

В іншій частині оскаржувану ухвалу від 19.03.2020р. необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ Агрохімгрупа Компаній задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.03.2020р. у справі №925/1175/15 змінити, виклавши пункти 1, 2, 3 та 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 04.02.2020 року задовольнити частково.

2.Затвердити звіт №1 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ПП "СЛВ" за період з 01.01.2019 року по 30.11.2019 року в сумі 16 692,00 грн.

3.Затвердити звіт №1 про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаний з виконанням обов`язків ліквідатора ПП "СЛВ" від 30.09.2019 року в сумі 300,00 грн.

4.Стягнути з ТОВ "Агрохімгрупа компаній" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, 4, код ЄДРПОУ 31712836) на користь Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду та витрати ліквідатора в сумі 16 992,00 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 коп.) грн. .

В решті оскаржувану ухвалу від 19.03.2020р. залишити без змін.

Стягнути з Новосельцева Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Агрохімгрупа компаній" (09170, Київська область, Білоцерківський район, с. Шкарівка, вул. Миру, 4, код ЄДРПОУ 31712836) 2 102 грн. в порядку повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Справу №925/1175/15 повернути до господарського суду Черкаської області, який зобов`язати видати наказ.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 17.06.2020р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.М. Поляков

А.А. Верховець