Постанова

від 31.03.2010 по справі 26/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.10 р. Спр ава № 26/271

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Кододової О.В. пр и секретарі судового засідан ня Котельніковій Н.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом: Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі м. Донецька

до відповідача: Суб' єкту п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Д онецьк

про стягнення фінансових с анкцій у сумі 4159грн. 08коп.

За участю представників ст орін:

від позивача - Мєзєнцев В.М. (за довіреністю)

від відповідача - не з”яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Держа вною податковою інспекцією у Київському районі м.Донецьк а

до суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м.Донецьк про стягнення фінансових санкці й у сумі 4159грн. 08коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач вказує на те, що Держ авною податковою інспекцією у Київському районі м. Донець ка 05.04.2006р. проведено перевірку щ одо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфе рі готівкового та безготівко вого обігу закусочної, розта шованої за адресою: м. Донецьк , пл.. Шахтарська, район ринка „ Шахтарські ради”, павільйон „Ана”, що належить суб' єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. За результатами перевірки б ув складений акт, зареєстров аний ДПІ у Київському районі м. Донецька за №05640013/23-2 від 06.04.2006р.

За результатами розгляду м атеріалів перевірки начальн иком інспекції було прийнято рішення про застосування шт рафних санкцій №5798/10/23-213-0000722343/0 від 2 5.04.2006р., №5799/10/23-213-0000712343/0 від 25.04.2006р., №5800/10/23-213-000 0712343/0 від 25.04.2006р. у розмірі 4159,08грн., я кі було відправлено відповід ачу в установленому законом порядку. Відповідач добровіл ьно суму нарахованих штрафни х санкцій не сплатив, тому су ма боргу складає 4159,08 грн.

Позивач зазначає, що законо давством визначений судовий порядок стягнення несвоєчас но сплачених штрафних санкці й, тому позивач просить стягн ути їх з відповідача.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 01 лют ого 2007року провадження в адмі ністративній справі №26/271 було зупинено у зв' язку з поданн ям відповідачем позову до Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Донец ька про визнання недійсним р ішення державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Донецька №0000712343/0 5800/10/23-213 від 25.04.2006р., №0000712343/0 5799/10/23-213 ві д 25.04.2006р., № 0000722343/0 5798/10/23-213 від 25.04.2006р., яким застосовані фінансові санкц ії у розмірі 4159,08грн., до розгляд у справи №29/409а та набрання пост ановою законної сили.

Розпорядження заступника голови господарського суду Д онецької області від 01 липня 2 008р. справу №26/271 передано на розг ляд судді Кододовій О.В.

Розгляд справи здійс нювався без застосування зас обів технічної фіксації судо вого процесу відповідно до п ункту 2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Код ексу адміністративного судо чинства України.

У судовому засіданні дослі джені надані сторонами письм ові докази, що знаходяться в м атеріалах справи.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача та досл ідивши письмові докази, суд в становив:

Відповідач зареєстрований як суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа рішенням Виконавчим коміте том Київської районної у м. До нецьку ради.

Позивачем 05.04.2006р. проведено п еревірку щодо контролю за зд ійсненням розрахункових опе рацій у сфері готівкового та безготівкового обігу закусо чної, розташованої за адресо ю: м. Донецьк, пл. Шахтарська, ра йон ринка „Шахтарські ради”, павільйон „Ана”, що належить суб' єкту підприємницької д іяльності ОСОБА_1, в ході я кої було встановлено ряд пор ушень, а саме:

· п.1,2,ст3 ЗУ №1776, а саме не п роведення розрахункової опе рації на суми покупки через р еєстратор розрахункових опе рацій;

· п. 1 ст. 3 “Про патентува ння деяких видів підприємни цької діяльності від 23.03.1996 року №98/96-ВР із змінами та доповнен нями, а саме здійснення підпр иємницької діяльності у сфер і торгівлі без придбання від повідного торгового патенту ;

· ст.15-3 Закону України “ Про державне регулювання ви робництва і обігу спирту ети лового, коньячного, алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів” від 19.12.1995 року №481/95 - ВР із з мінами та доповненнями, а сам е продаж алкогольних напоїв на розлив для споживання на м ісці;

· ч.6.ст 15 Закону №481, а сам е роздрібна торгівля алкогол ьними напоями без наявності ліцензії.

Позивачем на підставі акту перевірки прийняті рішення №5798/10/23-213-0000722343/0 від 25.04.2006р., №5799/10/23-213-0000712343/0 ві д 25.04.2006р., №5800/10/23-213-0000712343/0 від 25.04.2006р., яким и застосовані штрафні (фінан сові) санкції на загальну сум у 4159,08грн, у тому числі:

· 737,75грн. - п' ятикратн ий розмір суми, на яку виявлен о невідповідність”

· 21,33грн. - подвійний роз мір вартості торгового патен ту за повний термін діяльнос ті СПД (320/2*2;

· 1700грн. - продаж алког ольних напоїв на розлив для с поживання на місці;

· 1700грн. - оптова і розд рібна торгівля тютюновими ви робами без наявності ліцензі ї.

Постановою господарського суду Донецької області від 01 березня 2007р. по справі №29/409а поз овні вимоги суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1 до Державної податкової інспекції у Київському райо ні м. Донецька про визнання н едійсними рішень про застосу вання фінансових санкцій №5798/ 10/23-213-0000722343/0 від 25.04.2006р., №5799/10/23-213-0000712343/0 від 25 .04.2006р., №5800/10/23-213-0000712343/0 від 25.04.2006р. задово лені повністю.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 15 травня 2007р. постанову госп одарського суду Донецької об ласті від 01 березня 2007року по с праві №29/409а залишено без змін .

Згідно п.2 ст.14 КАС України по станови та ухвали суду в адмі ністративних справах, що наб рали законної сили, є обов' я зковими до виконання на всій території України. Згідно п.2 ст.255 КАС України обставини, як і були встановлені постаново ю, що набрала законної сили, в одній адміністративній спра ві не можуть оспорюватися в і ншій справі за участю тих сам их сторін.

Предметом спору у даній спр аві є стягнення податкового боргу, який виник в результат і несплати податкових зобов ' язань визначених у рішення х державної податкової інспе кції у Київському районі м. До нецька №5798/10/23-213-0000722343/0 від 25.04.2006р., №5799/10/2 3-213-0000712343/0 від 25.04.2006р., №5800/10/23-213-0000712343/0 від 25.04. 2006р., яким застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4159,08грн., які фактично в судовом у порядку скасовані, тому під стави для стягнення з відпов ідача цих сум, як податкового боргу відсутні.

За таких обставин суд вважа є, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованост і у сумі 4159,08грн. за рішенням про застосування фінансових сан кцій є безпідставними, тому н е підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 2, 14, 17, 71, 86, 153, 158-163, 185-186, п.2 ст.255 КАС України, господарсь кий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У позові Державної податко вої інспекції у Київському р айоні м. Донецька до Суб' єкт у підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк про стягнення фін ансових санкцій у сумі 4159грн. 08 коп., відмовити повністю.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо за яву про апеляційне оскарженн я буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазна чений строк, постанова суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде ска совано, набирає законної сил и після закінчення апеляційн ого розгляду справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку .П ро апеляційне оскарження пос танови суду спочатку подаєть ся заява. Заява про апеляційн е оскарження та апеляційна с карга подаються до адміністр ативного суду апеляційної ін станції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції. Заява про апеляційн е оскарження постанови суду подається протягом десяти дн ів з дня її проголошення. Апел яційна скарга на постанову с уду подається протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя