Ухвала
від 19.03.2020 по справі 484/876/20
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І.Виговського, 18, тел/факс (05161) 4-26-20

е-mail: inbox@pm.mk.court.gov.uа

Справа № 484/876/20

Провадження № 2/484/674/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду із наданим позовом до відповідача Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, площею 4,1400 га, кадастровий номер 4825488200:01:000:0048, що розташована в межах Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема конкретну ціну позову та обґрунтований розрахунок його ціни, виходячи із вартості спірного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Таким чином, в даному випадку судовий збір повинен бути сплачений, виходячи із вартості майна, при цьому слід мати на увазі, що його вартістю є не його інвентарна чи договірна вартість, а дійсна вартість майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 04.10.1991 року № 7 Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок (ч. 4 п. 6), розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано у цьому населеному пункті чи місцевості.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону в повній мірі.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 грн 80 коп., проте з якої суми розраховувався даний розмір судового збору суду невідомо.

Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна (земельної ділянки) на час розгляду справи;

- сплатити судовий збір в розмірі, виходячи із ціни позову.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху .

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич

СудПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.03.2020
Оприлюднено20.03.2020
Номер документу88317275
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —484/876/20

Рішення від 24.07.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Хемич О. Б.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Хемич О. Б.

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Хемич О. Б.

Ухвала від 22.05.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Хемич О. Б.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Хемич О. Б.

Ухвала від 19.03.2020

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Хемич О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні