Ухвала

від 19.03.2020 по справі 130/750/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/750/19

Провадження № 22-ц/801/875/2020

Категорія: 32

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.

Доповідач :Шемета Т. М.

УХВАЛА

19 березня 2020 рокуСправа № 130/750/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М ., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області до Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

10 квітня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Віницькій області подало позов до Жмеринської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року в задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

27 лютого 2020 року Головне управління Держгеокадастру у Віницькій області через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення вручено йому, відповідно до витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ Укрпошта , 01 лютого 2020 року, що підтверджується матеріалами справи. Звертає увагу, що фактично він її отримав 03 лютого 2020 року, і тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити таке:

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 16 січня 2020 року( Т. 2, а. с. 110), повне судове рішення складено 24 січня 2020 року (Т. 2 а. с. 111-116). 27 січня 2020 року вказане рішення направлено на адресу заявника, що підтверджується супровідним листом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (Т. 2 а. с. 117) і витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ Укрпошта - відправлення за реєстраційним номером 2310000644575. Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року вручено заявнику 01 лютого 2020 року (Т. 2 а. с. 123). Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 27 лютого 2020 року, відповідно до витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ Укрпошта (номер реєстраційного відправлення 2102703306947 - відповідно до поштового конверту).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Порядок справляння судового збору, встановлюється Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1 921 х 150 % = 2 881,50).

Отже Головному управлінню Держгеокадастру у Віницькій області слід сплатити 2 881,50 грн судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № UA478999980313101206080002856. Документ, що підтверджує сплату судового збору, надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Віницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року, слід залишити без руху та надати строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Віницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 січня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета