Рішення

від 17.03.2020 по справі 386/923/19

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/923/19

Провадження № 2-о/386/3/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Розкішненська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,25 га. та 0,12 га., розташованих на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. у визначені законом строки із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки, після чого, 21.08.2019 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки неможливо встановити наявність родинних відносин між ним та його покійною двоюрідною тіткою. Представник заявника вказав, що документи, які можуть підтвердити факт споріднення, що батько заявника та тітка були двоюрідними братом та сестрою не збереглися, а можливості відновити дані записи немає. В зв`язку із відсутністю документів, що не дають змоги встановити родинні відносини, заявник не може належним чином оформити спадщину, яка залишилась після смерті його двоюрідної тітки. У зв`язку з наведеним, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється двоюрідним племінником ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01.10.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті. Залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Розкішненську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області.

30 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

16 грудня 2019 року за клопотанням представника заявника судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витребувано завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, на виконання якої, відділом 18.12.2019 надано витребуваний доказ.

17 лютого 2020 року за клопотанням представника заявника судом постановлено ухвалу про витребування доказів, якою у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області витребувано завірену належним чином копію актового запису про народження ОСОБА_9 , місце та дата народження не відомі, дата смерті 1943 рік та копію актового запису про народження ОСОБА_10 , місце і дата народження та дата смерті не відомі, на виконання якої, відділом 20.02.2020 надано відповідь про відсутність витребуваних доказів.

Заявник в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, пояснив, що покійна тітка ОСОБА_7 склала на нього заповіт, однак у майно, яке заповіла, не увійшла земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок, який їй належав. Після смерті тітки він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак йому було відмовлено оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки, тому він звернувся до суду. ОСОБА_7 доводилась двоюрідною сестрою його батька ОСОБА_8 . Його бабою була ОСОБА_9 . Батьком двоюрідної тітки ОСОБА_7 був ОСОБА_10 . Тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були рідними сестрою та братом. Просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що він є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_7 .

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав повністю, пояснив, що заявнику необхідно прийняти спадщину після смерті двоюрідної тітки, однак відсутні актові записи про народження його діда та баби. Встановити родинні зв`язки не можливо тому заявник звернувся до суду. Просить заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, що заявник є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_7 .

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується повідомленням про вручення 11.02.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 166), подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та задовольнити заявлені вимоги (а.с. 125).

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення 13.02.2020 рекомендованого листа з судовою повісткою (а.с. 169), заперечень на заяву ОСОБА_1 не подала.

Представник заінтересованої особи Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 170), заперечень на заяву ОСОБА_1 не подав.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 10.02.1999 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5-6).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 , виданого 13.02.1957 Розношенською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, його батьками значаться: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_11 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.09.2001 Розкішненською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.11.2018 виконавчим комітетом Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 14).

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_12 , серія НОМЕР_5 , виданого 01.06.1949 Голованівським рай-РАГС, її батьками значаться: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельні ділянки у розмірі 0,12 га. для індивідуального садівництва та 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копіями витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номери записів про право власності відповідно - 25751594 та 25751257 від 05.04.2018 (а.с. 11-12).

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 19.06.2019, зареєстрованих в реєстрі за №1028 та №1029, заявник отримав спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку № НОМЕР_6 з кадастровим номером 3521486500:02:000:0733, розташованої на території Роскішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 16-17).

За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. 21.08.2019 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що з представлених заявником документів, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем (а.с. 15).

Як вбачається з наданої приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. копії спадкової справи №173/2018, після смерті ОСОБА_7 заяву про прийняття спадщини 13.11.2018 подав заявник, 01.04.2019 заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_6 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право на спадщину 24.05.2019 видавались ОСОБА_6 , 19.06.2019 свідоцтво про право на спадщину видавалось ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 свідоцтво про право на спадщину видавалось ОСОБА_15 (а.с. 33-111).

Відповідно копії актового запису про народження ОСОБА_8 (поновленого) №93 від 26.02.1957, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_8 значаться: батько ОСОБА_16 , мати ОСОБА_9 (а.с. 136).

З листа Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) №300-22.5-04-01 від 19.02.2020, слідує, що актові записи про народження складені відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відсутні (а.с. 168).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показав, що добре знає сім`ю заявника, оскільки його батьки проживали в с. Новосілка та товаришували з батьками заявника. Зі слів батьків знає, що ОСОБА_17 та ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою. ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_18 , а батьком заявника був ОСОБА_8 . Підтвердив той факт, що ОСОБА_7 приходилась двоюрідною тіткою заявнику.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що він працював в колгоспі "Дружба" в с. Новосілка Голованівського району разом з батьком заявника ОСОБА_8 , який помер давно. Також він добре знав ОСОБА_7 , вона ходила повз його двір, також померла. Хто був її батьком не пам`ятає. Баба заявника була Нагальнюк, ім`я її він не пам`ятає. ОСОБА_7 дітей не мала, проживала в с. Новосілка. Підтвердив той факт, що покійна ОСОБА_7 доводилась тіткою заявнику.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області. В зв`язку з відсутністю актових записів баби та діда заявника, а також актових записів батька ОСОБА_7 заявник позбавлений можливості оформити спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області є двоюрідним племінником ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області.

Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області: с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області, вул. Садова, 34, поштовий індекс 26550, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 04365885.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_5 : АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_8 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 19 березня 2020 року.

Суддя Гарбуз О. С.