Ухвала

від 20.03.2020 по справі 924/1271/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2020 р. Справа № 924/1271/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2020 р. у справі № 924/1271/19 (суддя Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 17.02.2020 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут"

про стягнення 17338,02 грн. пені, 4119,3 грн. 3% річних, 13232,51 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.02.2020 р. позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут" про стягнення 17338,02 грн. пені, 4119,3 грн. 3% річних, 13232,51 грн. інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1733,8 грн. пені, 4119,3 грн. 3% річних, 13232,51 грн. інфляційних втрат, 1921 грн. відшкодування судового збору. У позові АТ "НАК "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут" в частині позовних вимог про стягнення 15 604,22 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 15 604,22 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення неустойки у сумі 15 604,22 грн., у стягненні якої було відмовлено, задовольнити. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

Також скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, в обгрунтування зазначеного клопотання зазначає, що повний текст рішення складено 17.02.2020 року. Копія рішення надійшла Позивачу 20.02.2020 року, до скарги додається копія конверта та наклеєного на ньому стікера 13-символьного цифрового номеру (штрихового ідентифікатора) АТ Укрпошта поштового відправлення та роздруківку із інтернет-сайту АТ Укрпошта https://ukrposhta.ua відстеження даного поштового відправлення).

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів зазначає, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до пункту 2 частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Щодо підставності поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення підписано суддею Смаровозом М.В. 17.02.2020 р., а апеляційну скаргу було направлено на адресу господарського суду Хмельницької області 06.03.2020 р., що вбачається зі штемпеля на поштовому конверті, тобто в межах 20-денного строку подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, а тому клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №924/1271/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по справі №924/1271/19 буде виготовлена в 60-тиденний термін.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.02.2020 р. у справі №924/1271/19.

2. Запропонувати відповідачу надати до відділу канцелярії та документообігу суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.