Ухвала

від 20.03.2020 по справі 904/5313/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/5313/19

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Горобець А.І.", с. Соколова Балка, Новосанжарський р-н, Полтавська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс Україна", смт Слобожанське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про відшкодування матеріальних збитків (шкоди) у сумі 1 427 962,45 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Горобець А.І." звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс Україна" 1 427 962,45 грн, з яких: 75 370,00 грн - вартість ремонтно-відновлювальних робіт, 9 471,21 грн - вартість матеріалів, 862 121,24 грн - вартість складових КТЗ, що підлягають заміні, 476 000,00 грн - упущена вигода, 5 000,00 грн - вартість висновку експерта.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за усним договором перевезення, під час якого було пошкоджено належний позивачу на підставі договору лізингу № DNH2LN13689 від 03.06.2015 малогабаритний вантаж - комбайн марки New Holland CS 6090, державний № НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи по суті, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи за відсутності відомостей про його належне повідомлення, ухвалою суду від 12.03.2020 було оголошено перерву до 20.03.2020.

Враховуючи стислі строки до призначеного судового засідання у справі, в порядку забезпечення явки в судове засідання третьої особи позивачу було запропоновано надіслати на його адресу копію ухвали за допомогою кур`єрської служби доставки та надати суду відповідні докази.

У призначене на 20.03.2020 судове засідання представники сторін, третя особа ОСОБА_1 не з`явились.

У день судового засідання від позивача до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі з прийняттям рішення про задоволення його позову.

У цей же день представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на запроваджений постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" карантин з 12.03.2020 по 03.04.2020.

Від третьої особи заяв, клопотань, пояснень по суті справи не надійшло.

Третя особа ОСОБА_1 повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, однак станом на 20.03.2020 жодних відомостей щодо отримання ним повідомлень про судові засідання як 12.03.2020, так і 20.03.2020 до суду від підприємств поштового зв`язку не надійшло.

Не надав таких відомостей на пропозицію суду й позивач.

Викладене свідчить про відсутність доказів обізнаності третьої особи про судове провадження у справі та реальної можливості у неї скористатися процесуальними правами учасника справи відповідно до статей 42, 50 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка в судове засідання третьої особи, відсутність її пояснень не сприяє всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи та виконанню завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Обгрунтування неможливості явки в судове засідання, покладене в основу клопотання відповідача про відкладення справи, є об`єктивною обставиною, а тому заслуговує на увагу.

Викладене унеможливлює без участі сторін дотриматися принципу змагальності та рівності сторін під час вирішення спору.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Вирішуючи питання про дату наступного судового засідання за обставин, що склались, у тому числі й щодо граничного терміну загальнонаціонального карантину, суд враховує, перш за все, завдання господарського судочинства, а також розумні строки в контексті статті 6 Європейської конвенції з прав людини 1950 року.

Керуючись статтями 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 20.04.2020 о 15:00 год. , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Надати третій особі можливість виконати пропозиції суду щодо подання пояснення по суті справи з повним обґрунтуванням належними та допустимими доказами не пізніше ніж за три дні до наступного судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

6. Поінформувати учасників справи про обов`язковість передбачених статтею 2 ГПК України завдання господарського судочинства та засад (принципів), одними з яких є розумність строків розгляду справи та неприпустимість зловживання процесуальними правами, як для учасників судового процесу, так і для суду.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 20.03.2020 з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2020 .

Суддя І.І. Колісник