Рішення
від 13.11.2008 по справі 2-936/08
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-936/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року                     Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді             Бутенко С.Б.

   при секретарі                 Ісаєвій Л.І.

за участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Сервіс-житло" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

У квітні 2008 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1572 грн. 80 коп. та понесених судових витрат по справі в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала та, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Відповідачі, будучи повідомлені про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заперечення проти позову та докази на їх доведення до суду не надали.

Оскільки в справі є достатньо доказів про права та обов'язки сторін, у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комсомольською міською радою 19.10.1994 р. (а.с. 4, 25).

В порушення вимог ст.ст. 322, 526 ЦК України, ст. 151 ЖК України, п.п. 4, 6, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. № 572, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45, та умов укладеного між нею та позивачем ОСОБА_6 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.02.2007 р. (а.с. 6) відповідач ОСОБА_2 не оплачує своєчасно витрат, пов'язаних з утриманням житлового будинку і закріпленої прибудинкової території, внаслідок чого станом на 01.04.2008 р. утворилась заборгованість в сумі 1572 грн. 60 коп. (а.с. 4), яка підлягає стягненню на користь позивача.

Підстав до стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території з члена сім'ї власника квартири - відповідача ОСОБА_3 судом не вбачається, оскільки її обов'язок брати участь у таких витратах визначається правовідносинами, що виникли між власником квартири та членами його сім'ї (ст.ст. 156, 162 ЖК України), і даного спору не стосується.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226-228, 223, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Позов Приватного підприємства "Сервіс-житло" до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Сервіс-житло" заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1572 грн. 60 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В позові до ОСОБА_3 - відмовити.

Стягти з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву або апеляційну скаргу не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     підпис             ОСОБА_7

З оригіналом вірно. Суддя                             С.Б. Бутенко

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення13.11.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8832613
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-936/08

Рішення від 13.03.2008

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Луценко М. О.

Рішення від 13.03.2008

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Луценко М. О.

Ухвала від 03.10.2008

Цивільне

Радомишльський районний суд Житомирської області

Гриб О.С.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Євген Олегович

Рішення від 01.07.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Боб'як Б.В.

Рішення від 30.09.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречко Ю.В.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Вовчанський районний суд Харківської області

Ворона С.В.

Рішення від 21.03.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Новак А.В.

Рішення від 13.11.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні