Рішення

від 04.11.2008 по справі 2-936/08

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-936/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -судді Боб"яка Б.В., при секретарі Мельник Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі по 300 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітнього сина , в якій вказала, що з відповідачем перебувають в шлюбі, проживають спільно. Від шлюбу мають сина, який проживає разом з нею і потребує коштів на його утримання, які вона в необхідному обсязі не має змоги сама забезпечити.. Добровільно на утримання дитини матеріальної допомоги відповідач не надає, тому просить стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, оскільки він має непостійний, мінливий дохід.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача по 250 грн. в місяць в пояснила, що проживають з відповідачем спільно, постійного місця праці не мають, доходи мають від підсобного господарства. До її чоловіка, відповідача , звернулася з позовом його колишня дружина, яка вимагає щоб суд стягнув на утримання чоловікової дочки від першого шлюбу, яка продовжує навчання, по 500 грн. в місяць. Тому вважає, що стягнення судом такої суми на утримання дочки ущемить інтереси її сина, бо в їх сім"ї незначні доходи, тому вона теж звернулася з позовом.

Відповідач згідний з позовними вимогами частково, згідний виплачувати аліменти в розмірі 250 грн. і в суді пояснив, що якщо суд стягне на користь дочки від першого шлюбу аліменти в розмірі 500 грн., то такі аліменти ущемлять інтереси його сина від другого шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких міркувань. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони на час розгляду справи в суді перебувають в шлюбі, проживають спільно, отримують доходи від підсобного господарства. Син сторін проживає разом з ними. Між сторонами відсутній спір про спосіб матеріального забезпечення їх сина. Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом з тим, щоб не ущемити інтереси їх сина, оскільки до відповідача звернулась з позовом його колишня дружина про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Дані обставини встановлені наданими суду письмовими доказами та поясненням сторін, сторонами не оспорюються , не спростовуються. Зокрема, письмовими доказами є надані матеріали позовної заяви колишньої дружини відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а згідно ст. 181 цього ж Кодексу способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивачки є безпідставними, не відповідають чинному законодавству з таких мотивів.

Підставою для звернення з позовом про стягнення аліментів повинна бути відсутність згоди між батьками щодо способу виконання обов"язку утримувати дитину. Позов ОСОБА_1 поданий до суду не із-за вказаних мотивів, а з припущення того, що задоволення позову ОСОБА_3 може ущемити інтереси їх сина. З тих же мотивів відповідач визнає позов.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позов поданий із підстав, які суперечать завданню цивільного судочинства про захист порушених прав , свобод чи інтересів особи, оскільки доказів порушення інтересів неповнолітнього сина сторін суду не надано.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 1,10,11, 60,212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 250 грн. в місяць відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі протягом 10 днів після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.