Ухвала

від 20.03.2020 по справі 1.380.2019.002578

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.002578

адміністративне провадження №К/9901/6407/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ламберг-Плаза Сервіс на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ламберг-Плаза Сервіс до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ № 3024 від 20 травня 2019 року Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс .

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.002578 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області № 3024 від 20 травня 2019 року Про проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс . Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 4802 грн 50 коп.

Позивачем, подано заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, в якій просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Серві;с , 15000 грн понесених на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом апеляційної скарги.

Додатковою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс задоволено частково, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області судові витрати, а саме, витрати понесені на професійну правничу допомогу у справі № 1.380.2019.002578 в розмірі 7000 грн.. у задоволені решти заяви відмовлено.

3 березня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс на адресу Верховного Суду направило касаційну скаргу на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відшкодувати заявлені скаржником судові витрати.

В касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року.

В клопотанні про поновлення строків на касаційне оскарження позивач вказує, що додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, надіслано судом 31 січня 2020 року, а отримано 5 лютого 2020 року на підтвердження вказаної обставини надає відповідні докази.

Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ламберг-Плаза Сервіс про поновлення строку на касаційне оскарження на додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ламберг-Плаза Сервіс на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ламберг-Плаза Сервіс до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.002578.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх