Рішення

від 16.03.2020 по справі 553/1924/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1924/19

Провадження № 2/553/127/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з управліннябудинком,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Сервіс Плюс звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з управління будинком, в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Сервіс Плюс 3638 грн. 75 коп. боргу за послуги з управління будинком, 3% річних - 76 грн 00 коп., інфляційні нарахування- 245 грн. 90 коп., а всього - 3960 грн. 65 коп., та 1921 грн. 00 коп. судового збору, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн., а всього 4921 грн.

В судове засідання не з`явився представник позивача, але подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі у судове засідання неодноразово не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, зокрема і через оголошення на сайті суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

16.03.2020 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією № 176330374 від 05.08.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності зареєстроване за відповідачами на підставі договору купівлі-продажу 20.02.2008 року, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. №1160.

Протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 визначено управителем багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УК "Сервіс Плюс", затверджено умови договору про надання послуг з управління та визначено, що власники квартири чи нежитлового приміщення приєднується до Договору шляхом оформлення та підписання заявки про приєднання до Договору. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання управителем від співвласника заяви-приєднання до умов договору або безпосереднє підписання даного протоколу, Договору або сплачений рахунок (квитанція) управителя за надання послуг з управління.Форма договору про надання послуг з управління додається та є невід`ємною частиною даного протоколу.

Визначено наступний перелік послуг, які надаються управителем в межах на послуги з управління багатоквартирним будинком та їх розмір, який розраховується за 1кв.м. загальної площі квартири чи нежитлового приміщення: загальна площа квартир -4489,90 кв.м, купівля електроенергії для освітлення місць загального користування та ліфтів -1974 грн. 00 коп., обслуговування ліфтів - 1860 грн. 00 коп., обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення - 586 грн. 54 коп., обслуговування внутрішньо будинкових електричних мереж - 451 грн. 91 коп., прибирання прибудинкової території 2400 грн., вивезення побутових відходів - 268 грн. 00 коп., прибирання під`їзду - 900 грн., обслуговування мереж газопостачання- 487 грн.81 коп., адміністративні послуги - 2332 грн. 26 коп., Єдиний податок 5% - 594 грн. 58 коп., винагорода управителя 10 % - 1081 грн. 05 коп., за 1 кв. м. - 2 грн. 90 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УК "Сервіс Плюс" надає послуги з управління багатоквартирним житловим будинком по АДРЕСА_2 з 02 квітня 2018 року протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 .

Визначено наступні особливі умови щодо управління будинком:

-відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" затверджений даним протоколом договір про надання послуг з управління є обов`язковим для виконання всіма співвласниками незалежно від його підписання;

-вартість визначеного вказаним протоколом переліку послуг може змінюватись управителем автоматично в разі зміни вартості складових, в тому числі встановлення нової ціни на електричну енергію, підвищення законодавчо встановленого рівня мінімальної заробітної плати, підвищенням цін на обслуговування ліфтів, мереж газопостачання, вивезення побутових відходів, підвищенням вартості матеріалів, необхідних для обслуговування будинку, тощо;

-співвласники багатоквартирного житлового будинку зобов`язані брати участь у витратах на управління будинку та сплачувати управителю понесені їм витрати відповідно до затвердженого даним протоколом переліку послуг та їх вартості;

-співвласники багатоквартирного будинку доручають управителю від їх імені укладати договори з підрядними організаціями на обслуговування будинку;

-з моменту набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" співвласники багатоквартирного житлового будинку вирішили, що договори про надання комунальних послуг з теплопостачання, гарячого водопостачання, водопостачання, водовідведення укладаються між виконавцем та кожним співвласником індивідуально, без участі управителя; договір про надання послуг з вивезення побутових відходів укладається від імені управителя (колективний договір);

-співвласники багатоквартирного житлового будинку доручають управителю організовувати проведення додаткових робіт поточного чи капітального характеру в разі їх необхідності.

-За прийняте рішення проголосували "за" - 83 %, "проти" - 0, "утримався" - 0.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закон України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників.

Послуга з управління будинком, спорудою або групою будинків є житлово-комунальною послугою згідно зі ст. 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги .

П. 10 ч. 1 ст. 7 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку встановлено, що співвласник зобов`язаний своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 вищевказаного Закону визначено, що кожен співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 25 Закону України Про житлово-комунальні послуги управитель має право отримувати плату за виконання власних функцій.

ТОВ УК Сервіс Плюс в повному обсязі виконує взяті на себе зобов`язання по наданню послуг з управління будинком по АДРЕСА_2 , а саме управитель забезпечує:

- електропостачання місць загального користування будинку;

- електропостачання ліфтів;

- повне технічне обслуговування ліфтів;

- прибирання під`їздів та прибудинкової території;

- обслуговування внутрішньобудинкових мереж водопостачання;

- обслуговування внутрішньобудинкових мереж водовідведення;

- обслуговування внутрішньобудинкових мереж електропостачання;

- вивезення твердих побутових відходів.

Ст. 322 Цивільного Кодексу України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несучеогороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Представником позивача надано суду ряд письмових доказів, які підтверджують факт надання ТОВ "УК "Сервіс Плюс" послуг з управління багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 : на підставі Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів № R/1314/2 від 23.04.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" та Полтавським КАТП 1628, та Додатковою угодою до Договору № R/1314/2 від 23.04.2018 року, КАТП 1628 надає послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів житлового будинку АДРЕСА_2 ; на підставі Договору про надання послуг на експлуатацію складових газорозподільної системи № 10-20/366Е/18 від 20.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" та акціонерного товариства газопостачанню та газифікації Полтавагаз житлового будинку АДРЕСА_2 ; підрядним договором на технічне обслуговування ліфтів (обслуговування повне) № 163 від 02 квітня 2018 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" та Дочірнім підприємством "Полтаваліфт".

Згідно з Договором № 126 від 07.05.2018 року, укладеним між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс", та додатком № 1 до даного договору, обумовлені умови виконання робіт з основного прибирання приміщень загального користування в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеним, що ТОВ "УК "Сервіс Плюс" надає послуги з управління багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги з управління будинком власника квартири за адресою: АДРЕСА_3 , наданого ТОВ "Управляюча компанія "Сервіс Плюс", за період з 01.04.2018 року по 01.07.2019 року нараховано кошти в загальній сумі 3638 грн. 75 коп., оплата не здійснювалась, розмір заборгованості становить 3638 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "УК "Сервіс Плюс" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають стягненню кошти в сумі 3638 грн. 75 коп., а також оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання, відповідно до положень ст. 625 ЦК України заборгованість підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції в сумі 245 грн. 90 коп. та 3 % річних в у розмірі 76 грн. 00 коп., а всього коштів в загальному розмірі 3960 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ТОВ "УК "Сервіс Плюс" судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п.1 ч.1 статті 141 ЦПК України, та стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Сервіс Плюс 3 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. - судового збору, а всього - 4921 грн. судових витрат.

Так, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До позовної заяви позивачем додано попередній розрахунок судових витрат відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України на суму 4921 грн. ( 3000 грн. витрати на професійну правничу допомогу згідно договору про надання правничої допомоги та 1 921 грн. судового збору) (а.с.5), договір про надання правової допомоги № 1 від 07 листопада 2018 року (а.с.39), детальний опис робіт (наданих послуг) адвокатом Литвиненко А.І. ТОВ УК Сервіс Плюс , згідно якого витрати на правничу допомогу становлять 3000 грн., рахунком -фактурою за надання правової допомоги у сумі 3000 грн. щодо позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.42).

Суд вважає, що понесення витрат на правничу допомогу у сумі 3000 грн., які підлягають сплаті представнику позивача, знайшли своє підтвердження належними та допустимим доказами, при цьому суд враховує розмір витрат, визначений у договорі та детальному описі робіт, обсяг наданих адвокатом послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сервіс Плюс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з управління будинком - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Сервіс Плюс 3638 грн. 75 коп. боргу за послуги з управління будинком, 3% річних - 76 грн. 00 коп., інфляційні нарахування - 245 грн. 90 коп., а всього - 3960 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Сервіс Плюс по 960грн. 50 коп. судового збору з кожного та витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 1500,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак