Ухвала від 19.03.2020 по справі 307/3998/14-ц

Справа № 307/3998/14-ц

Провадження № 4-с/307/6/20

У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І.,

заявника ОСОБА_1 , приватного виконавця Ярошевського Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця.

В судовому засіданні заявник подав заяву про залишення його скарги без розгляду.

Приватний виконавець Ярошевський Д.А. проти задоволення заяви про залишення скарги без розгляду не заперечував.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2020 року по даній справі забезпечено скаргу та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, в частині боржника ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.10, 158, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2020 року, якою по даній справі забезпечено скаргу та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, в частині боржника ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням у справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича у виконавчому провадженні № 60936748, відкритому 26 грудня 2019 року на підставі виконавчого листа № 307/3998/14-ц, виданого Тячівським районним судом 12 квітня 2017 року, скасування постанови приватного виконавця - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко