Ухвала
від 20.03.2020 по справі 472/278/20
ВЕСЕЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 472/278/20

Провадження № 1-кс/472/32/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 березня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за № 12020150180000091, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за № 12020150180000091, про арешт майна, а саме: грошових коштів в сумі 175440 гривні, які належать мешканцю смт. Токарівка ОСОБА_5 та знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить банку АТ «Укрсиббанк» та виданий на ТОВ «Партнер-У», із забороною відчужувати, розпоряджатись та використовувати зазначені грошові кошти.

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України.

Клопотання обґрунтував тим, що 28.01.2020 року до ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який представився ОСОБА_6 та запропонував придбати в нього дизельне паливо в кількості 8600 літрів за ціною 175440 грн. ОСОБА_5 погодився та за вказівкою ОСОБА_6 через інтернет-банкінг «Ощадбанк» перерахував на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Укрсиббанк» грошові кошти в сумі 175440 гривень.

17.03.2020 року, відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12020150180000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України шахрайство.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_1 належить банку АТ «Укрсиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, та виданий ТОВ «Партнер-У».

Слідчий вважає, що грошові кошти, що знаходяться на вказаному банківському рахунку АТ «Укрсиббанк» в сумі 175440 гривень, набуті кримінально-протиправним шляхом, а тому є речовим доказом по кримінальному провадженню, та з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт на грошові кошти та заборонити відчужувати, розпоряджатися та будь-яким чином використовувати їх.

Слідчий та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали повністю. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З метою забезпечення арешту майна, у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, представник банку АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Партнер-У» не повідомлялись про розгляд даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Статтею 170КПК Українипередбачено,що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,відповідно доч.2ст.173КПК України,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінальногоправопорушення абосуспільно небезпечногодіяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливістьспеціальної конфіскаціїмайна (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що потерпілий в кримінальному провадженні № 12020150180000091 ОСОБА_5 28.01.2020 року перерахував грошові кошти в загальному розмірі 175440 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 , отримувач ТОВ «Партнер-У».

Банківський рахунок № НОМЕР_1 належить банку АТ «Укрсиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, та відкритий на ТОВ «Партнер-У».

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, оскільки, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Вказане майно може бути відчужене, а тому з метою запобігання цього та збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, з метою запобігання можливості відчуження вищевказаного майна, яке є доказом злочину, слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту вищезазначених грошових коштів буде арешт із забороною використання, відчуження та розпорядження ними, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на грошові кошти підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннязаступника начальникаСВ ВеселинівськогоВП ВознесенськогоВП ГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020 року за № 12020150180000091 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 175440 гривень, які належать мешканцю смт. Токарівка Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 та знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить банку АТ «Укрсиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, та відкритий на ТОВ «Партнер-У», ЄДРПОУ: 36780481, ІПН: 367804823051, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Заборонити директору та працівникам ТОВ «Партнер-У» чи іншій юридичній та фізичній особі відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином та використовувати грошові кошти в сумі 175440 гривень, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить банку АТ «Укрсиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, та відкритий на ТОВ «Партнер-У», ЄДРПОУ: 36780481, ІПН: 367804823051.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудВеселинівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.03.2020
Оприлюднено07.02.2023
Номер документу88340902
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —472/278/20

Ухвала від 19.05.2020

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

Ухвала від 18.05.2020

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

Ухвала від 03.04.2020

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

Ухвала від 03.04.2020

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

Ухвала від 03.04.2020

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

Ухвала від 03.04.2020

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні