Ухвала

від 23.03.2020 по справі 320/6646/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/6646/18

УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Ганечко О. М., Собківа Я. М., розглянувши заяву про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської Ради, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області Могиленко Павла Андрійовича про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (надалі - відповідач-1), Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської Ради (надалі - відповідач-2), головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області Могиленко Павла Андрійовича (надалі - відповідач-3), в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати припис, визнання протиправним та скасувати наказ.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської Ради, головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Київській області Могиленко Павла Андрійовича про визнання протиправним та скасування припису, визнання протиправним та скасування наказу - повернуто.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 11 лютого 2020 року надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що апеляційну скаргу апелянту було повернуто, а отже і судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню Законом України Про судовий збір .

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 2 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн, згідно платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №64587 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та встановлено, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ), а на рахунок Чернігівському районному суду Чернігівської області (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), а тому заява апелянта про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів роз`яснює апелянту, що останньому необхідно звернутися до Чернігівського районного суду Чернігівської області з заявою про повернення суми судового збору, згідно платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №64587.

За таких обставин сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 5286,00 грн, згідно платіжного доручення від 26 грудня 2019 року №64587, не підлягає поверненню з розрахункового рахуноку Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у поверненні судового збору з розрахункового рахунку Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: О. М. Ганечко

Я. М. Собків